Ухвала суду № 100908811, 08.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2456/19

Провадження № 2-с/211/104/21

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

08 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20 травня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2456/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 з оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 19 964,08 грн., 3% річних в сумі 698,14 грн. та втрати від інфляції в сумі 2 614,39 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частках суму 190,10 грн., тобто по 48,03 грн. з кожного.

ОСОБА_1 28.08.2021 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року скасовано судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2019 року по справі № 211/2456/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за період з 01.04.2019 по 28.02.2021 з оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4 048 (чотири тисячі сорок вісім) гривень 35 коп., 3% річних в сумі 73 (сімдесят три) гривні 85 коп. та втрати від інфляції в сумі 205 (двісті п`ять) гривень 22 коп.

Разом з тим, як вбачається з тексту судового рішення від 02.09.2021, в ньому допущено описки в частині зазначення суми боргу, що було стягнуто судовим наказом від 20 травня 2019 року, що підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року у справі № 211/2456/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 травня 2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2456/19, вказавши в тексті ухвали про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 з оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 19 964,08 грн., 3% річних в сумі 698,14 грн. та втрати від інфляції в сумі 2 614,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 р.

Суддя Н.Г.Середня