Ухвала суду № 100908364, 03.11.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4892/19

Провадження № 2-с/229/95/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначив, що згідно із судовим наказом Дружківського міського суду від 28 жовтня 2019 року, №2-н/229/779/2019, ЄУН 229/4892/19 з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Донецького публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» було стягнено заборгованість за заборгованість по оплаті за газ станом на 01 травня 2019 року у сумі 33537 грн.77 коп., інфляційне збільшення у розмірі 6485 грн.84 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1851 грн.68 коп., судовий збір у розмірі 192 грн.10 коп., з кожного по 64 грн. 04 коп.

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 у Дружківському міському суді отримав копію судового наказу від 28 жовтня 2019 року. Зазначив, що суд незаконно стягнув вказану заборгованість. Так, у спірний період ОСОБА_1 фактичного у зазначеному будинку не мешкав, що підтверджено відміткою у його паспорті. Вважає, що доданий до заяви стягувачем розрахунок витрат містить суперечливі відомості. Таким чином вимоги стягувача є необгрунтованими та не є безспірними, а заява Донецького публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню. Просить суд скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2019 року, №2-н/229/779/2019.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо розміру заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі від 28 жовтня 2019 року, №2-н/229/779/2019, ЄУН 229/4892/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Донецького публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість заборгованість за заборгованість по оплаті за газ станом на 01 травня 2019 року у сумі 33537 грн.77 коп., інфляційне збільшення у розмірі 6485 грн.84 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1851 грн.68 коп., судовий збір у розмірі 192 грн.10 коп., з кожного по 64 грн. 04 коп.

Роз`яснити стягувачеві Донецького публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Грубник