Постанова № 100908174, 08.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5947/21

Провадження № 1-кс/362/941/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

слідчого - Заїки Д.В.,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обласної старшого лейтенанта поліції Шиденко Віолета Віталіївна, погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Гайдуком Максимом Васильовичем, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 12020110140001829 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.11.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обласної старшого лейтенанта поліції Шиденко Віолета Віталіївна, погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Гайдуком Максимом Васильовичем, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№12020110140001829 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 14.05.2022 р. включно

Клопотання обґрунтовано тим, відділом поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020110140001829, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом функціонування протиправного механізму заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "Дорбудстандарт", КП ВМР "Комбінат комунальних підприємств м. Васильків, Київської області та КП ФМР "Фастів-благоустрій під час виконання робіт з ремонту асфальтно-бетонного покриття вулиць м. Васильків та м. Фастів, Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2020 р. до канцелярії Васильківського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт від Начальника Фастівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області полковника СБУ Сергія КИРИЛЕНКА, про те, що у ході здійснення комплексу заходів спрямованих на виявлення, запобігання та попереджання внутрішніх та зовнішніх загроз державній безпеці на об`єктах критичної інфраструктури отримано відомості щодо функціонування протиправного механізму заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "Дорбудстандарт" (ЄДРПОУ 40893163, директор ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КП ВМР "Комбінат комунальних підприємств м. Васильків, Київської області, (ЄДРПОУ 37627469, директор ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) та КП ФМР "Фастів-благоустрій (ЄДРПОУ 41972303, директор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) під час виконання робіт з ремонту асфальтно-бетонного покриття вулиць м. Васильків та м. Фастів, Київської області. (ІПНПУ 21027 від 13.11.2020 р.).

16.11.2020 р. слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП надано доручення в порядку ст. 40 КПК України (вих. 18711/109/1004/02 від 16.11.2020 р.) щодо встановлення, допиту свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо витребовування договорів підряду між ТОВ «Дорбудстандарт» у 2018 р. на виконання капітального ремонту доріг по вул. Покровській (від вул. Небесної Сотні до перехрестя вул. 1-го Травня договір № 0111/12 від 11.12.2018 р. на загальну суму 1043801 грн.), по вул. Квітки-Основяненка (договір № 0211/12 від 11.12.2018 р. на загальну суму 1405861 грн.) та по вул. Княжа (договір № 0216/10 від 16.10.2018 р. на загальну суму 3960794 грн), за якими в грудні 2018 р. замовником оплачені роботи відповідно до Актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 від 17.12.2018 р. (до договору №0211/12 від 11.12.2018 р.), КБ-2 в, КБ-3 від 17.12.2018 р. (до договору №0111/12 від 11.12.2018 р.) та КБ-2в, КБ-3 від 26.10.2018 р., 15.11.2018 р. (до договору №0216/ від 16.10.2018 р.), договорів підряду між ТОВ «Дорбудстандарт» у 2020 р. на виконання капітального ремонту доріг у м. Фастові Київської області по вул. Свято-Покровська (договіp № 16-ДК від 25.08.2020 р. на загальну суму 9322089,60 грн.) та по

вул. Великоснітинська (договір № 17-ДК від 03.11.2020 р. на загальну суму 6200000 грн.), проектної документації до вищевказаних договорів підряду та акти приймання передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 про виконану роботу;

17.11.2020 р. до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП надійшов рапорт майора

О.Осадчого (вих. 51/34-2146) щодо виконання доручення вих. 18711/109/1004/02 від 16.11.2020 р.) в ході якого з`ясовано, що до вище вказаної протиправної діяльності причетні наступні особи, а саме: Директор КП «ККП м. Васильків» (ЄДРПОУ 37627469, Київська область,

м. Васильків, вул. Гоголя, буд.32) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ), Директор КП ФМР «Фастів-благоустрій» (ЄДРПОУ 41972303, Київська область,

м. Фастів, вул. Нова, буд. 9) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець

м. Фастів Київської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ). Водночас, встановлено майно ОСОБА_3 , яке перебуває у приватній власності, а саме земельна ділянка загальною площею: 0.1 (га) за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер: 3211200000:01:002:0284), земельна ділянка загальною площею: 0.078 (га) за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 3211200000:08:003:0106) житловий будинок загальною площею: 112,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Також, у дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Фастів Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) перебуває у приватній власності майно, а саме земельна ділянка загальною площею: 0.1 (га) за адресою: АДРЕСА_4 та житловий будинок загальною площею: 113,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; Директор ТОВ «Дорбудстандарт» (ЄДРПОУ 4089316, місце реєстрації: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 184) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ). Крім цього, на дружину ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Васильків, Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , моб.тел. НОМЕР_5 ) зареєстровано право приватної власності, а саме на житловий будинок загальною площею: 175.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка загальною площею: 0.0999 га за адресою: АДРЕСА_6 , земельна ділянка загальною площею: 0.15 га за адресою АДРЕСА_8 та житловий будинок загальною площею: 238.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , які з початку 2017 р. приймали участь та отримали перемогу у тендерних закупівлях щодо виконання робіт з ремонту асфальтно-бетонного покриття, замовником яких є КП ВМР «ККП м. Васильків» та КП ФМР «Фастів- благоустрій», на загальну суму близько 50 млн. грн. Зокрема, ТОВ «Дорбудстандарт» у 2018 році заключило договори підряду на виконання капітального ремонту доріг по вул. Покровській (від вул. Небесної Сотні до перехрестя вул. 1-го Травня договір № 0111/12 від 11.12.2018 р. на загальну суму 1043801 грн.), по вул. Квітки-Основяненка (договір № 0211/12 від 11.12.2018 р. на загальну суму 1405861 грн.) та по вул. Княжа (договір № 0216/10 від 16.10.2018 р. на загальну суму 3960794 грн), за якими в грудні 2018 р. замовником оплачені роботи відповідно до Актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 від 17.12.2018 р. (до договору № 0211/12 від 11.12.2018 р.), КБ-2 в, КБ-3 від 17.12.2018 р. (до договору № 0111/12 від 11.12.2018 р.) та КБ-2в, КБ-3 від 26.10.2018 р., 15.11.2018 р. (до договору №0216/ від 16.10.2018 р.).

Водночас, згідно з отриманими оперативними даними, фактично ремонтні роботи виконані не в повному обсязі та з відхиленням від проектної документації. Зокрема службові особи «Дорбудстандарт» зобов`язані виконати улаштування дорожнього коритного профілю із застосуванням екскаватору та улаштуванням основи з щебнево-піщаної суміші. Однак встановлено, що вказані роботи не виконано, а лише проведено фрезерування верхнього шару старого асфальтного покриття, поверх якого розмір документації. Зокрема, службовими особами ТОВ улаштовано новий асфальтобетон. Також, штучно завищено розмір адміністративних витрат, обсяги використаних матерiалів, використання роботи техніки, зменшено товщину aсфальтно-бетонного полотна, передбаченої у проектно-кошторисній документації.

Kрім того, службовими особами ТОВ «Дорбудстандарт» у 2020 р. укладено договори на виконання капітального ремонту доріг у м. Фастові Київської області по вул. Свято-Покровська (договір № 16-ДК від 25.08.2020 р. на загальну суму 9322089,60 грн.) та по

вул. Великоснітинська (договір № 17-ДК від 03.11.2020 р. на загальну суму 6 200 000). Термін дії вищезазначених договорів до грудня 2021 р. Згідно з отриманою інформацією, «Дорбудстандарт» не виконало передбачені відповідними договорами обсяги робіт з капітального ремонту асфальтного покриття вулиць. Так, наприклад, по вул. Свято-Покровській у м. Фастові Київської області у жовтні-листопаді поточного року згідно з умовами відповідного договору ТОВ «Дорбудстандарт» зобов`язано зняти та вивезти 1686 квадратних метрів старого дорожнього асфальтного покриття. На даний час, зазначені роботи не виконанні, однак службові oсоби ТОВ «Дорбудстандарт» подало керівництву КП ФМР «Фастів-благоустрій» на затвердження акти виконаних робіт з метою подальшого отримання на свої рахунки бюджетних коштів за невиконані роботи. Аналогічна ситуація має місце по

вул. Великоснітинській м. Фастова.

Оскільки доручення слідчого СВ відділу поліції №1 виконано не в повному обсязі, а саме не надані копії договорів підряду між ТОВ «Дорбудстандарт» у 2018 р. на виконання капітального ремонту доріг по вул. Покровській (від вул. Небесної Сотні до перехрестя вул. 1-го Травня договір № 0111/12 від 11.12.2018 р. на загальну суму 1043801 грн.), по вул. Квітки-Основяненка (договір № 0211/12 від 11.12.2018 р. на загальну суму 1405861 грн.) та по

вул. Княжа (договір № 0216/10 від 16.10.2018 р. на загальну суму 3960794 грн), за якими в грудні 2018 р. замовником оплачені роботи відповідно до Актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 від 17.12.2018 р. (до договору №0211/12 від 11.12.2018 р.), КБ-2 в, КБ-3 від 17.12.2018 р. (до договору №0111/12 від 11.12.2018 р.) та КБ-2в, КБ-3 від 26.10.2018 р., 15.11.2018 р. (до договору №0216/ від 16.10.2018 р.), договорів підряду між ТОВ«Дорбудстандарт» у 2020 р. на виконання капітального ремонту доріг у м. Фастові Київської області по вул. Свято-Покровська (договіp № 16-ДК від 25.08.2020 р. на загальну суму 9322089,60 грн.) та по вул. Великоснітинська (договір № 17-ДК від 03.11.2020 р. на загальну суму 6200000 грн.), проектної документації до вищевказаних договорів підряду та акти приймання передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 про виконану роботу слідчим СВ відділу поліції №1 підготовлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим погодженням з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури та поданням до Васильківського міськрайонного суду, а саме до договору підряду № 0111/12 від 11.12.2018 р., договору № 0211/12 від 11.12.2018 р., договору № 0216/10 від 16.10.2018 р., договору № 16-ДК від 25.08.2020 р., договору № 17-ДК від 03.11.2020 р., проектної документації до вищевказаних договорів підряду та акти приймання передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 про виконану роботу.

Після виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вилучених речей і документів буде призначено будівельно-технічну експертизу.

В клопотанні зазначено, що 10.11.2021 р. закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110140001829, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку із не виконаним дорученням слідчого про витребовування договорів підряду № 0111/12 від 11.12.2018 р., договору № 0211/12 від 11.12.2018 р., договору № 0216/10 від 16.10.2018 р., договору № 16-ДК від 25.08.2020 р., договору № 17-ДК від 03.11.2020 р., проектної документації до вищевказаних договорів підряду та акти приймання передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 про виконану роботу у зв`язку з чим підготовано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим погодженням з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури та поданням до Васильківського міськрайонного суду та подальшим проведенням будівельно-технічної експертизи, що на даний час унеможливлює здійснити повідомлення про підозру особі, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст. 283 КПК України.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110140001829 від 14.11.2020 р. жодній особі про підозру не повідомлено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки до вказаного строку не виконано вказівки слідчого, ще не проведена призначена експертиза.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020110140001829, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12020110140001829 від 14.11.2020 р. жодній особі про підозру не повідомлено.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій та судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2021 р. закінчується термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110140001829 від 14.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 р. вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак забезпечити всебічне, повне досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, а саме: получити висновок по автотехнічної експертизи. З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, вирішити питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному, які не представилося можливим провести до спливу строку досудового розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №12020110140001829 від 14.11.2020 р., спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, з матеріалів клопотання вбачається, що у межах кримінального провадження необхідно провести будівельну-технічну експертизу для закінчення досудового розслідування, відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження, але є достатнім в межах шести місяців, тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обласної старшого лейтенанта поліції Шиденко Віолети Віталіївни, погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Гайдуком Максимом Васильовичем, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№12020110140001829 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№12020110140001829 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до «14» травня 2022 р. включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Кравченко