Ухвала суду № 100908171, 19.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3059/20

Провадження № 2-во/361/63/21

19.10.2021

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія? про виправлення описки у виконавчому документі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія? звернулось до суду про виправлення описки у виконавчому документі, виданого на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем.

В своїй заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме заміть не вірно зазначеної адреси відповідача ОСОБА_1 зазначити вірно ” АДРЕСА_1 ” у справі №361/3059/20 від 07.06.2021 р. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем на користь КП ?Броваритепловодоенергія?, а також розглядати заяву без участі представника заявника.

В судове засідання сторонине з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у виконавчому документі, виданого 05 серпня 2021 року на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2021 року у справі № 361/3059/20, провадження №2/361/630/21, а саме заміть не вірно зазначеної адреси відповідача ОСОБА_1 , зазначити вірно ” АДРЕСА_1 .”, а також назву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броваритепловодоенергія” вірно зазначити комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області ”Броваритепловодоенергія”.

Керуючись ст. ст.269, 353, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий документ, виданий на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем, вірно зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 : ” АДРЕСА_1 .”, а також назву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броваритепловодоенергія” вірно зазначити комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області ”Броваритепловодоенергія”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.