Ухвала суду № 100907848, 01.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22425/21

Провадження 2/127/3816/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не зазначено про належність на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 спадкового нерухомого чи рухомого майна, адже відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів спадкової справи вбачається те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право на спадщину вказаним особам не видавались.

Спадкова справа № 190/2020 заведена Другою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» від 14.08.2020 р.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 22.10.2021 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з клопотанням про витребування доказів від Другої вінницької державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість тощо та витребувати від Вінницької міської ради інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його залишення без задоволення.

В матеріалах справи на виконання ухвали суду від 14.09.2021 р. про витребування доказів витребувано з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази знаходяться в матеріалах справи і з ними ознайомлювалась представник АТ КБ «Приватбанк» – старший юрисконсульт Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Південно-Західному регіоні АТ КБ «Приватбанк» Поліщук Тетяна Володимирівна, яка приймає участь у справі.

Тому, суд не вбачає необхідності задовольняти повторне клопотання про витребування доказів, які вже містяться в матеріалах справи, іншого представника відповідача ОСОБА_5 .

Відомості, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_5 про витяг зі спадкового реєстру, про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину та інша інформація міститься в копіях матеріалів спадкової справи №190/20, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної 20.08.2020 р. за претензією кредитора АТ КБ «Приватбанк».

Відомості перелік осіб та період їх реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , надані до матеріалів справи Виконавчим комітетом Вінницької міської ради.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» – Балагурак Вероніки Василівни від 23.10.2021 р. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя