Постанова № 10090770, 23.06.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

23 червня 2010 р. р. № 2а-939/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіГулкевич І.З.

при секретарі Галійчук А.В.

за участю: представника відповідача Русової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом

Луцька об"єднана державна податкова

до ДП МОУ "Управління торгівлі західного оперативного командування" в особі філії "Луцький військторг №51"

пропро стягнення податкового боргу в сумі 553941,28 грн.,-

,

в с т а н о в и в :

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування» в особі філії «Луцький військторг №51»податкової заборгованості в сумі 553941 грн. 28 коп.

19.05.2010 року на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 51 КАС України про уточнення позовних вимог, в якій Луцька обєднана державна податкова інспекція уточнила позовні вимоги, а саме просить стягнути податковий борг 553822 грн. 95 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, які викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог та просить позов задовольнити повністю.

Останнє судове засідання по справі 23 червня 2010 проводилося без участі представника позивача, який телефонограмою повідомив суд про неможливість участі через зайнятість в судовому засіданні у справі у Львівському апеляційному адміністративному суді і просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання зявився, подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи установчих документів та наказів Міністерства оборони України, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи без участі представника позивача..

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Філія «Луцький військовий торг №51»Державного підприємства міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування»взята на податковий облік 04.09.1997 року за №237 з присвоєнням коду №08016408 без права юридичної особи.

Відповідачем долучено до матеріалів справи Наказ від 17.04.2007 року №19 про ліквідацію філії «Луцький військовий торг №51»Державного підприємства міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування»та призначенням правонаступника Державного підприємства міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування».

Також до матеріалів справи долучено наказ від 05.04.2007 року №157 про ліквідацію Державного підприємства міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування»шляхом приєднання до Концерну «Військторгсервіс», водночас як встановлено судом змін у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»не проведено, а тому правонаступником слід вважати Державне підприємство міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування», код ЄДРПОУ 07797378, яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка,78.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг відповідача становить 553822 грн. 95 коп., який складається з:

-податку на додану вартість, дана сума виникла внаслідок застосування штрафної санкції за не подання декларації до податково органу та підтверджується копією податкового повідомлення-рішення від 17.03.2009 року №0002111601 (знаходяться в матеріалах справи на ст..) та пені, що облікується в особовій картці платника з податку на додану вартість та становить 9 грн. 85 коп.

-по земельному податку, дана сума виникла внаслідок самостійно задекларованих платежів та підтверджується копіями розрахунків з податку за період 2006 - 2009 роки (які знаходяться в матеріалах справи на ст..), податкових повідомлень-рішень за несвоєчасну сплату (які знаходяться в матеріалах справи на ст..), пені, що облікується в особовій картці платника по земельному податку та становить 147755 грн. 10 коп.

-штрафних санкцій за відчуження активів, які перебували у податковій заставі, дана сума виникла внаслідок застосування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0000012402/0 від 20.11.2008 року в розмірі 406058 грн. відповідно до п.п.17.1.8 п.17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до норми п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У будь-який випадок, коли платник податків згідно із законом з питань оподаткування уповноважений утримати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковується інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, на додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів), репатріацію, на додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетними фондами, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

У відповідності до положень ст. 6, 8 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем виставлено першу податкову вимогу за №1/9 від 10.01.2005 року та другу податкову вимогу №2/233 від 25.02.2007 року та надіслано у відповідності боржнику (докази містяться в матеріалах справи ст.) а також винесено рішення №19/24 від 11.04 2005 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Проте всупереч наведеним нормам чинного законодавства платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та під ставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування»(код ЄДРПОУ 07797378), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 78, податковий борг 553822 грн. 95 коп. в користь держави бюджету на р/р 34120999700002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.06.2010 року.

Суддя Гулкевич І.З.