Ухвала суду № 100907554, 02.11.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 596/638/17

Номер провадження 1-кп/608/41/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Яковець Н В

суддів Коломієць Н.З., Квятковської Л.Й.

при секретарі Олійник О.С.

з участю прокурора Глуговського Д.Б.

захисника Іжука Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, п.п.9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, п.п.9,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення відтворення слідчого експерименту на місці скоєння злочину в присутності адвоката.

Мотивів щодо проведення даної слідчої дії Гречанюком Ю.І. не наведено.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Адвокат Іжук Б.В. підтримав клопотання підзахисного та просив його задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому ст. 240 КПК України визначено, що слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Так, під час судового розгляду, судом досліджений в якості доказу по вказаному кримінальному провадженню як протокол проведення слідчого експерименту від 09.12.2016 з долученим до нього відеозаписом за участю ОСОБА_2 та його захисника РубінськогоВ.М. Вказаний слідчий експеримент був проведений з дотриманням кримінально процесуального законодавства без будь якого тиску та примусу, на якому ОСОБА_2 детально розказував та показував обставини вчинення ним злочину.

Також, ОСОБА_2 в зазначеному клопотанні та під час судового розгляду не зазначено підстав з яких він хоче провести слідчий експеримент.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дане клопотання є необґрунтоване та не мотивоване, а обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають доказуванню не тільки слідчим експериментом, а сукупністю інших належних та допустимих доказів, оцінка яким дається судом у нарадчій кімнаті при постановленнівироку.

Керуючись ст.ст. 333, 240, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №12016210070000334 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, п.п.9,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 02 листопада 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №596/638/17, яка зберігається в Чортківському районному суді.

Головуючий суддя Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "_____"___2021 р.

Секретар: