Вирок № 100907428, 08.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8101/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

прокурора Квасниці В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Стефанишина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.08.2021 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу ринку «Добробут», по вул. Стара, 3 у м. Львові, знайшовши придбав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом, заховав його у свій наплічник та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 22.08.2021 близько 15 години 20 хвилин в ОСОБА_1 , який перебував поблизу будинку №2 по вул. Городоцькій у м. Львові, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта, є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 174,26 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим органом досудового розслідування обставинам. Пояснив, що дійсно ним було придбано наркотичний засіб канабіс і він, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, зберігав його при собі. Вказав, що перебіг подій, період часу, спосіб вчинення кримінального правовпорушення, обставини, його мотиви та мета, зазначені в обвинувальному акті вірно. У вчиненому щиро розкаюється.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки останній добровільно пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений подане клопотання підтримав, просив задовольнити, а також вказав, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор щодо задоволення заявленного клопотання не заперечив.

Дослідивши надану суду обвинуваченим довідку, обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки від 11.10.2021 року № 876 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень"ОСОБА_1 з 23.09.2021 року по 08.10.2021 року знаходився на лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки спричинені вживанням канабіноїдів. До закладу звернувся добровільно.

Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а також те, що він у ході розгляду справи вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальну справу - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 1029,72 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а справу провадженням закрити.

Речовий доказ по справі:

- пакет з речовиною рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 1029,72 гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.