Ухвала суду № 100907144, 05.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4588/20

У Х В А Л А

05.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Галасун Я.О. про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2020 по цивільній справі № 711/4588/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21.10.2021 представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Галасун Я.О. звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2020 по справі № 711/4855/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просила у резолютивній частині вказаного судового рішення зазначити вірно: «…а всього – 1428,42 грн.», замість: «…937,42 грн.».

Вказана заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Сторони у судове засідання не викликались, враховуючи норми ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість, станом на 08.06.2020, за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.04.2016 у розмірі 29923,75 грн. та судові витрати в сумі 2012,00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду даної справи судом ухвалено рішення від 17.12.2020, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором № б/н від 26.04.2016 року: 826 грн. 15коп. - прострочене тіло кредиту, 500 грн. 00коп - штраф (фіксована частина), 41грн. 31коп. – штраф (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 60грн. 96коп., а всього – 937грн. 42коп. В іншій частині вимог відмовлено.

Між тим, під час виготовлення рішення суду від 17.12.2020, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/4588/20 за Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором № б/н від 26.04.2016 року: 826 грн. 15коп.- прострочене тіло кредиту, 500 грн. 00коп - штраф (фіксована частина), 41грн. 31коп. – штраф (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 60грн. 96коп., а всього – 937грн. 42коп.», - замість: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором № б/н від 26.04.2016 року: 826 грн. 15коп.- прострочене тіло кредиту, 500 грн. 00коп. - штраф (фіксована частина), 41грн. 31коп. – штраф (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 60грн. 96коп., а всього – 1428 грн. 42 коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у рішенні суду від 17.12.2020 має місце, оскільки судом помилково зазначено розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за договором № б/н від 26.04.2016 – «826 грн. 15коп. - прострочене тіло кредиту, 500 грн. 00коп - штраф (фіксована частина), 41 грн. 31 коп. – штраф (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 60 грн. 96 коп., а всього – 937 грн. 42 коп.», так як при математичному підрахунку, розмір загальної заборгованості дійсно становить 1428 грн. 42 коп., а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2020 по цивільній справі № 711/4588/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у резолютивній частині в абзаці другому - вважати вірним: «…а всього – 1428грн. 42коп.», замість: «… а всього – 937грн. 42коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 08.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька