Рішення № 100907119, 08.11.2021, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
365/393/21
Номер документу
100907119
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 365/393/21

Номер провадження: 2/365/301/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Оніщенко В.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 16.09.2020 було укладено договір про споживчий кредит № 0257-113, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 74000,00 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56,00% річних, строком на 60 місяців.

В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для видачі та обслуговування кредиту.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів рівними частинами в розмірі 1233,33 грн та проценти нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року, або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором. Відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків, що відповідно до п. 3.10.2 Договору є підставою для зміни терміну остаточного повернення кредиту, а саме термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі. Станом на 27.07.2021 за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 61607,94 грн, сум процентів за користування кредитом 12330,54 грн, 3% річних від суми простроченої заборгованості за основним боргом - 318,57 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78,78 грн, сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 174,85 грн, сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 125,93 грн. Загальна сума заборгованості - 74636,61 грн. Враховуючи викладене вище, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 74636,61 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Представником позивача за довіреністю Сластніковою Л.В. направлено до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 16 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10023/0257 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 0257-113 (а.с. 5, 6, 7, 8-13, 13 (зворотній бік)-14, 15 - копії кредитної заяви № 1110994732, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів, договору, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, згоди на обробку персональних даних), відповідно до якого відповідачу наданий кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 74000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору (п. 2.2, 2.3 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. У випадку настання терміну повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених пп. 3.10.2.1 та 3.10.2.2 цього договору, нарахування процентів по кредиту припиняється з наступного дня після настання такого терміну. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший день і не враховується останній день фактичного користування кредитом.

Згідно з пп. 3.10.2.2 п. 3.10.2 Договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Оскільки відповідач порушив умови договору, які передбачають щомісячну сплату процентів за користування кредитними коштами (останнє погашення процентів було здійснено 01.03.2021), тобто заборгованість по сплаті процентів становить більше 58 календарних днів, термін остаточного повернення кредиту за договором є таким, що настав та банк мав підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості (а.с. 16-17 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 27.07.2021 складає 74636,61 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 61607,94 грн, проценти за користування кредитом 12330,54 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 318,57 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78,78 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 174,85 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 125,93 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для видачі та обслуговування кредиту (пп. 1.1.12 Договору).

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на визначених умовах.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, а саме порушив умови договору, які передбачають щомісячну сплату процентів за користування кредитними коштами понад 58 календарних днів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 27.07.2021 складає 74636,61 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 61607,94 грн, проценти за користування кредитом 12330,54 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 318,57 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78,78 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 174,85 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 125,93 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 0257-113 від 16.09.2020 в загальному розмірі 74636,61 грн.

Позивач сплатив судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн (а.с. 28 - квитанція).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,549,611,623,625,634,1046,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.141,247,259,263-265,273,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 0257-113 від 16 вересня 2020 року в сумі 74636 (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 61 копійка, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 61607 (шістдесят одна тисяча шістсот сім) гривень 94 копійки, проценти за користування кредитом - 12330 (дванадцять тисяч триста тридцять) гривень 54 копійки, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 318 (триста вісімнадцять) гривень 57 копійок, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78 (сімдесят вісім) гривень 78 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 174 (сто сімдесят чотири) гривні 85 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 125 (сто двадцять п`ять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01023), в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005, рахунок № IBAN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 100907119 ?

Документ № 100907119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100907119 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100907119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100907119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100907119, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 100907119, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100907119 відноситься до справи № 365/393/21

Це рішення відноситься до справи № 365/393/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100897538
Наступний документ : 100915030