Ухвала суду № 100906671, 04.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/799/21

провадження № 2/732/395/21

Ухвала

04.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Верес” (15130, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ваганичі, вул. Кооперативна, буд.2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прикордонне” (15113, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ільмівка, вул. Миру, буд. 14), державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая Сергія Миколайовича (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року директор СТОВ „Верес” Дубина Г.Г. звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить: визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.08.2019, що укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Прикордонне”; скасувати рішення державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая Сергія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48097493 від 05.08.2019, з одночасним припиненням права оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прикордонне” щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7421481600:04:000:0054; а також стягнути з відповідачів сплачені при зверненні до суду судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 49).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» - у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду заявив письмове клопотання про визнання явки сторони позивача обов`язковою для отримання судом пояснень та просив витребувати з ДФС докази сплати позивачем орендної плати за користування земельною ділянкою відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Городнянської міської ради Чернігівської області Спутай С.М. належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із заявленим клопотанням відповідача ОСОБА_1 , в силу положень ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, повторно викликати учасників справи в судове засідання, повторно витребувати запитувані стороною відповідача докази (із вказівкою про персональні дані останнього), визнати явку сторони позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи - відкласти на 22.11.2021 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, явку сторони позивача визнати обов`язковою.

Витребувати у строк до 19.11.2021 з Головного управління ДПС у Чернігівській області відомості про виплату Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Верес” орендної плати за договором оренди від 07.06.2007 (земельна ділянка кадастровий номер 7421481600:04:000:0054), укладеним між цим товариством та ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Городнянським РВ УМВС 10.02.1998, ІПН: НОМЕР_2 ), за період з 2007 по 2020 роки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.