Вирок № 100906571, 08.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1144/21

н/п 1-кп/766/1838/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Шахназарян Ю.А.,

за участю прокурорів - Михайлової Т.Г., Нурматової О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Літвінова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 09.06.2021 року за № 12021231020000332, 12.09.2020 року за № 12020230040000487, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 07.05.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1 , 26.08.2020 року близько 12:00 год., знаходячись на території "Центрального ринку", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 51, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з робочого місця потерпілого ОСОБА_2 , один рулон силіконової плівки ПВХ китайського виробництва фірми "Vesta-Crystal" довжиною 20 метрів, шириною 0,6 метрів, товщиною 0,6 мікрон вартістю 1228 грн. 93 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

2) Крім того, ОСОБА_1 , 08.06.2021 року близько 14:30 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "Продукти-243" ТОВ "АТБ-маркет", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 21, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиць магазину намагався викрасти товар, який належить ТОВ "АТБ-маркет", а саме шоколад "Millenium Fruits@Nuts milk chocolate", 80 г у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 92 коп., шоколад "Milka Strawberry Cheesecake", 300г, у кількості 3 шт., загальною вартістю 209 грн. 76 коп., загальною вартістю 232 грн. 68 коп., після чого намагався покинути приміщення магазину, пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною ТОВ "АТБ-маркет"

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за першим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за другим епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене повторно;

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, фізичних вад здоров`я не має, раніше неодноразово судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1348 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази шоколад - вважати повернутим ТОВ "АТБ Маркет", прибуткову накладну, інвентаразиційну відомість, договір аренди, відеозаписи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін