Ухвала суду № 100906543, 08.11.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

08.11.21

Справа №664/791/13-ц

Провадження №6/664/119/21

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонського державного університету про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих судом у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Херсонський державний університет звернувся до суду з заявою університету про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих судом у справі №664/791/13-ц за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.04.2013 року у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за договором про навчання в сумі 3767,47 грн. та судові витрати в розмірі 161,40 грн.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи, які пред`являлися до виконання.

30.09.2014 року постановами державного виконавця виконавчі листи було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

25.09.2020 року Херсонський державний університет звернувся до державного виконавця із заявою про пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання, але зазначені виконавчі документи були повернуті без виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник зазначає, що в нього не було можливості повторно подати виконавчі листи до виконання, але рішення суду має виконуватись.

Представником заявника подано заяву про розгляд питання про поновлення строку без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заявт.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.04.2013 року у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за договором про навчання в сумі 3767,47 грн. та судові витрати в розмірі 161,40 грн.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи, які пред`являлися до виконання.

30.09.2014 року постановами державного виконавця виконавчі листи було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

25.09.2020 року Херсонський державний університет звернувся до державного виконавця із заявою про пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання, але зазначені виконавчі документи були повернуті без виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначене підтверджується виконавчими листами з відмітками державного виконавця.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не наведено в заяві та не надано суду належних та допустимих доказів наявності поважних причин пропуску річного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що сплив 30.09.2015 року, а тому суд не знаходить підстав для поновлення вказаного строку та відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені заяви Херсонського державного університету про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих судом у справі №664/791/13-ц за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Никифоров