Ухвала суду № 100906491, 08.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5593/18

Провадження № 6/661/78/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його виконання,-

встановив :

Представник АТ КБ «Приват Банк» Мазур В.М. звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його виконання.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 року, заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

08.11.2021 року представник АТ КБ «Приват Банк» Мазур В.М. подав видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його виконання.

Проте, позивачем не виконано вимоги, які були зазначені в ухвалі від 25.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його виконання повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва