Ухвала суду № 100906286, 04.11.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1450/21

Номер провадження 2/950/516/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.,

з участю: представника позивача – Кулябкіна І.С., відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , представника третьої особи – Мельниченка М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Лебединське лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Лебединське лісове господарство» про скасування постанови головного лісничого ДП «Лебединське лісове господарство» від 08.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 65 КУпАП, рішення у якій матиме значення при вирішенні вимог Лебединської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев.

Відповідач думку свого представника підтримав.

Представник позивача вважає, що провадження у справі слід зупинити з мотивів, наведених представником Голубки Ф.І.

Представник третьої особи просить відмовити у задоволенні клопотання сторони відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови головного лісничого ДП «Лебединський лісгосп» пов`язана з даною цивільною справою і від прийнятого у ній рішення буде залежати вирішення наявного спору між Лебединською міськрадою та ОСОБА_1 , оскільки в тій справі вирішується питання щодо оскарження дій посадової особи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за незаконний поруб дерев, шкоду за який просить стягнути міська рада за даним позовом, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Лебединське лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лебединське лісове господарство» про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.