Ухвала суду № 100906143, 08.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7960/21 Провадження № 2/591/3182/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 листопада 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_2 , 3-і особи: Акціонерне товариство «РВС БАНК», ОСОБА_3 про визнання іпотеки такою, що припинена,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати такою, що припинена іпотеку за договором іпотеки від 01.12.2005 року, реєстраційний номер 6558, що укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка у поданому позові посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору та зазначає, що вона є споживачем банківських послуг за кредитним договором.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частиною 1 статті 575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Позивачка в позовній заяві просить визнати такою, що припинена іпотеку за договором іпотеки від 01.12.2005 року, який за своїм змістом не є договором, за яким позивач придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.

Позичальник є споживачем банківських послуг у разі укладення договору споживчого кредиту, що цілком відповідає вимогам Закону України "Про захист прав споживачів", норми якого не розповсюджуються на договори, згідно з умовами яких забезпечується виконання основного зобов`язання.

Зі змісту іпотечного договору вбачається, що іпотекодавець з власної ініціативи вчиняє дії щодо передачі нерухомого майна в іпотеку, а відтак даний договір за своїм змістом не є споживчим.

З огляду на викладене вище, правовідносини між сторонами даного позову виникли на підставі договору іпотеки, за умовами якого позивач не є споживачем послуг, а тому норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення позивача від сплати судового збору не підлягають застосуванню.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн.).

А тому, позивачці необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_2 , 3-і особи: Акціонерне товариство «РВС БАНК», ОСОБА_3 про визнання іпотеки такою, що припинена - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко