Ухвала суду № 100905883, 08.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8262/17

Провадження №2/522/2582/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» в особі директора Садчікову Ю.В., Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРЕСТИЖ-VII» про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 01.11.2021 з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/8262/17 без виконання ухвали суду від 26.05.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження у справі було поновлено.

У підготовче провадження 05.11.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача – ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої просила повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи, врахувавши, що ними було здійснено оплату експертизи, квитанції про що долучено до справи.

Інші учасники процесу поважність причин неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення судового рішення є 08.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно листа директора ОНДІСЕ від 20.10.2021 року, ухвала суду від 26.05.2021 року була залишена без виконання у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Суд вбачає, що лист щодо проведення оплати експертизи разом із рахунком рахунок № НОМЕР_1 (52) від 09.08.2021 року надійшов до суду 25.08.2021 року. З врахуванням трудомісткості і складності виконання досліджень вартість експертизи становить 10296,60 грн.. Строк виконання був визначений 45 днів.

У відповдіності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно ухвали суду від 26.05.2021р. оплата вартості експертизи була покладена на позивача.

09.08.2021р. до суду надійшло клопотання судового експерта щодо оплати рахунку за проведення експертизи у сумі 10 296 грн. 60 коп., разом з ПДВ.

Представником позивача 09.09.2021 року до суду було подану заяву, згідно якої повідомлено, що позивачем, ОСОБА_1 , було сплачено рахунок від 15.10.2019 року №19-6193/6194 (52) на суму 11 304,00 грн., та додано оригінал квитанції (попередня експертиза, грошові кошти не поверталися позивачу) та по рахунку № НОМЕР_2 (52) здійснено різницю в доплаті у розмірі 4 386,24 грн. (грошові кошти не поверталися) та надано копії відповідних квитанцій.

Представник позивача згідно поданої заяви, з урахуванням оплати попередньої експертизи, яка не була проведена, та грошові кошти не поверталися, просила вважати рахунок № НОМЕР_1 (52) від 09.08.2021 на суму 10296,60 грн. – оплаченим, та провести судову будівельно-технічну експертизу, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року по справі № 522/8262/17.

Зазначена заява представника позивача разом із відповідними квитанціями були направлені судом до ОНДІСЕ згідно листа від 10.09.2021 року.

За викладеного, враховуючи, що послуги за попередньою експертизою фактично ненадані, хоча позивачем сплачено кошти безпосередньо на рахунок експертної установи Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України на підставі виставленого рахунку в розмірі 11 304, 00 , питання щодо повернення даних коштів судом не вирішувалось; також у подальшому позивачем було здійснено доплату коштів на суму 4 386,24 грн., суд приходить до висновку про виконання позивачем обов`язків з оплати вартості призначеного експертного дослідження згідно ухвали суду від 26.05.2021 року. Про оплату експертного дослідження експертів ОНДІСЕ було завчасно сповіщено 23.09.2021р.

У відповідності до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 12 вказаного Закону, незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок .

За викладеного, та з урахуванням тривалого часу не проведення судової експертизи, враховуючи факт оплати, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів цивільної справи до експертної установи для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 травня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності повернути експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.8) для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 26 травня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.