Ухвала суду № 100905758, 25.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/21365/20

провадження № 2-п/521/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12.02.2021 року у цивільній справі за позовом АТ “Страхова компанія “Інго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ “Страхова компанія “Інго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2021 року позов АТ “Страхова компанія “Інго” до ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 19.03.2021 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі проголошено за її відсутності, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13.05.2021 року дану заяву було повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків заяви.

ОСОБА_1 03.08.2021 року повторно звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі проголошено за її відсутності, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2021 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження, однак відзив на позовну заяву нею не подано.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом АТ “Страхова компанія “Інго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Михайлюк

25.10.21