Постанова № 100905685, 05.11.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/710/21

Провадження № 3/506/570/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2021 року о 03.07 год. на автомобільній дорозі Р-33 сполученням Новосамарка-Олександрівка, ОСОБА_1 керував мопедом «ALPHA» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння /запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук/ і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, порушивши, таким чином, вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

В подальшому ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, отримавши судову повістку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099902 від 26.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому міститься підпис ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з протоколом, посвідчення водія не вилучалося. /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що вони були свідками того, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від запропонованого поліцейськими проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» / а.с.2,3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» НАІС «Адмінпрактика», посвідчення водія не отримував; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.4/;

- копію постанови серії БАВ № 395740 від 26.09.2021 року, що була складена відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП /а.с. 17/;

- відеозапис від 26.09.2021 року, яким зафіксовано працівниками поліції відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння, що і підтвердив останній у судовому засіданні /а.с. 5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 суду, де він підтвердив викладені у протоколі обставини у повному обсязі, однак зазначив, що він вважає себе не винуватим у скоєнні вказаного правопорушення, тому що він просто злякався проходити огляд. У наданих суду 27 жовтня 2021 року письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив ,що дійсно їхав п`яний 26 вересня 2021 року на мопеді , був зупинений поліцією і відносно нього був складений протокол. Він кається у скоєному. / а.с.10,15/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099902, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.