Рішення № 100905352, 13.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6930/21

Номер провадження 2-о/495/164/2021

13 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Шабівська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

26.08.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Гафійчук С.Д., звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції.

Однак документи, що підтверджують родині стосунки, були складені на російській мові, а під час оформлення паспортів громадян України прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », а матір відповідно до паспорту значилась як « ОСОБА_4 ».

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 . Встановлення вищезазначеного факту, також заявниці потрібно заявниці для реалізації свого законного права, щодо вступу в спадщину.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 13.10.2021 року сторони не з`явились.

12.10.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Гафійчук С.Д., подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без участі сторони

12.10.2021 року представник заінтересованої особи Шабівської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, справу провести за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт підтверджується наступними документами.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шабівською сільрадою Білгород-Дністровського району, на російській мові від 19.10.1970 року, « ОСОБА_1 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Шабо Білгород-Дністровського району, Одеської області, про що було зроблено відповідний запис №138. В графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 4559 від 05 квітня 2021 року виданим Одеським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції в м. Одеса.

Відповідно до довідки № 211/01-16 від 29.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, Сминтиною О.Л., в якій нотаріус зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно потерпілої не має можливості, оскільки не можливо підтвердити родинні стосунки спадкоємця і спадкодавця, так як прізвище померлої та прізвище заявниці на українській мові, пишеться по різному, а саме: мати заявниці – ОСОБА_2 , а заявниця (дочка) – ОСОБА_1 .

З урахуванням вищезазначеного нотаріус порадила заявниці встановити факт родинного зв`язку в судовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Шабівська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (на російській мові « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 (на російської мові « ОСОБА_7 ») ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський