Постанова № 10090484, 10.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. справа № 2а-13106/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю :

представника позивача - Перець В.С.,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Горняк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 62398,39 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шахтарська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Горняк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 62398,39 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідача, що є юридичною особою, 05.12.2006 року взято на облік в Шахтарської обєднаній державній податковій інспекції як платника податків за № 93.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток станом на 09.02.2010 складає 62398,39гривень.

Вказана заборгованість утворилась у звязку із несплатою узгоджених податкових зобовязань, що виникли на підставі основного платежу та штрафних санкцій з податку на прибуток нарахованих згідно податкових повідомлень рішень та на підставі самостійно поданої декларації.

Станом на момент подання позовної заяви сума податкової заборгованості відповідачем несплачена.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та прийняти постанову суду про задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Шахтарська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, - Дочірнє підприємство «Горняк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» згідно довідки з ЄДРПОУ від 22.04.2010р. є юридичною особою, дата державної реєстрації 05.12.2006р. (а.с.4-5), 05.12.2006р. взято на облік в Шахтарській обєднаній державній податковій інспекції, як платника податків за № 93 (а.с.6).

Згідно розрахунку суми позову загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток складає 62398,39 грн, з якої основного платежу 42178,24 гривень, штрафної санкції 20220,15 гривень (а.с.8).

Зазначена сума заборгованості виникла у звязку із несплатою узгоджених податкових зобовязань нарахованих :

-від 14.12.2009р. основний платіж згідно податкового повідомлення - рішення (форма «Р») № 0000832341 від 03.12.2009р. на суму 41258,00 гривень (а.с.15);

-від 14.12.2009р. штрафні санкції згідно податкового повідомлення - рішення (форма «Р») № 0000832341 від 03.12.2009р. на суму 20120,00 гривень (а.с.15);

-від 31.12.2009р. штрафні санкції податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») № 0000911541 від 21.12.2009р. на суму 100,15 гривень (а.с.16);

-від 19.02.2010р. декларація від 09.02.2010року на суму 1391,00 гривень (а.с.17)

-від 25.03.2010р. штрафні санкції податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») № 0000052342 від 15.03.2010р. на суму 90,00 гривень (а.с.18).

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи у відповідача існує переплата з податку на прибуток у сумі 560,76 гривень, таким чином загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток з урахуванням переплати складає 62398,39 гривень (62959,15 грн. 560,76 грн.) = 62398,39 грн.

Як встановлено у судовому засіданні сума заборгованості заявлена згідно позовних вимог відповідачем станом на момент розгляду справи не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені ст. ст. 8, 10 Закону № 2181-Ш, не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням викладених обставин, позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Горняк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 62398,39 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Горняк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 62398,39 гривень, задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Горняк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» (ЄДРПОУ 34686076) до Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у сумі 62398,39 гривень (шістдесят дві тисячі триста девяносто вісім гривень тридцять девять копійок) код платежу 11020100 на р/р 31110009700093 в УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687038, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 червня 2010 року.

Повний текст постанови складений 15 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.