Постанова № 10090457, 17.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. справа № 2а-12881/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю :

представника позивача - Панасенкової О.М.

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 169,79 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 169,79 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідача, що є юридичною особою, 02.12.1999 року взято на облік в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька, як платника податків.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток станом на 06.04.2010 складає 169,79 гривень.

Вказана заборгованість утворилась у звязку із несплатою узгоджених податкових зобовязань, що виникли на підставі штрафних санкцій з податку на прибуток нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення.

Станом на момент подання позовної заяви сума податкової заборгованості відповідачем несплачена.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой», згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконкомом Кіровської у м. Донецьку ради,-є юридичною особою, дата державної реєстрації 26.04.2000р. (а.с.4), 02.12.1999 р. взято на облік в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька, як платника податків за № 06502732 (а.с.6).

Згідно розрахунку суми позову загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток, за рахунок переплати у розмірі 0,21 гривень, складає 169,79 гривень.

Зазначена сума заборгованості виникла у звязку із несплатою узгодженого податкового зобовязання у вигляді штрафу, нарахованого згідно податкового повідомлення рішення № 9638/10/15-1/0001781540/0 від 23.03.2010р. (а.с.11).

Вказане податкове повідомлення рішення прийнято на підставі акту № 749/15-1/30648750 від 15.03.2010р. складеного за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Промстрой» з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

Згідно вказаного акту встановлено порушення з боку ТОВ «Промстрой» пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України № 2181 ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,- платником податку на прибуток несвоєчасно подана декларація з податку на прибуток № 67181 від 08.12.2009р. фактично декларація була подана 08.12.2009р., тоді як граничний строк подання є 09.11.2009р. (а.с.9).

Відповідно до пп. 4.1.1. п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як встановлено у судовому засіданні сума заборгованості заявлена згідно позовних вимог відповідачем станом на момент розгляду справи не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням викладених обставин, позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 169,79 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой» про стягнення податкового боргу по сплаті податку на прибуток у загальній сумі 169,79 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой» на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток у розмірі 169,79 гривень (сто шістдесят девять гривень сімдесят девять копійок) на р/р № 31117009700007, код платежу 11021000, одержувач : УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153 банк ГУДКУ у Донецькій області.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 червня 2010 року.

Повний текст постанови складений 22 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.