Постанова № 100901943, 01.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1328/21

Провадж.№ 3/481/674/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , незаконно зберігав своїй за місцем свого перебування в гуртожитку ВЦ № 103 в АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, а саме канабіс вагою 4,269 грам, яку зберігав для власних потреб без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448329 від 06.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року, заявою Новосада від 07.09.2021 року, протоколом огляду місця події від 07.09.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/115-21/12262-НЗПРАП від 17.09.2021 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA478999980313000106000014436, отримувач коштів: Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко