Ухвала суду № 100901680, 03.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
03.11.2021
Номер справи
487/830/21
Номер документу
100901680
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/830/21

Провадження № 2/487/1357/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

15 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій він просить прийняти заяву та відкласти підготовче засідання, надавши строк для укладення договору з адвокатом. для підготовки позову.

Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 подала заяву про вирішення питання про прийняття заяви про залучення до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами без його участі.

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 , суд дійшов такого:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи з наведених норм, заявником разом із заявою про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не предмет спору, слід подати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, до заяви ОСОБА_3 не додано позовну заяву.

За таких обставин, на підставі ст.52, 193-195 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому рішення у справі що розглядається може вплинути на його права та обов`язки.

Відтак, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, підготовче засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 52, 53, 193-195, 198, 223, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору – повернути ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 24 січня 2022 року 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич

Часті запитання

Який тип судового документу № 100901680 ?

Документ № 100901680 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100901680 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100901680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100901680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100901680, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 100901680, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100901680 відноситься до справи № 487/830/21

Це рішення відноситься до справи № 487/830/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100901677
Наступний документ : 100901682