Постанова № 100901197, 08.11.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1419/21

Провадження № 3/321/591/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, учня Михайлівського ДНЗ ВПУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року о 19 год. 00 хв. в смт. Пришиб по вул. Центральній, Михайлівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда, без державного номерного знаку, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечний інтервал та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1942 року народження, який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, пішохід зазнав тілесні ушкодження.

Крім того, 27.09.2021 року о 19 год. 00 хв. в смт. Пришиб по вул. Центральній, Михайлівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда, без державного номерного знаку, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння було проведено в установленому законом порядку в медичній установі КНП «Михайлівська БЛ» МРРЗО. Результат огляду – наркотичне сп`яніння. Від керування відсторонений шляхом поставлення шляхом поставлення транспортного засобу на тимчасовий майданчик зберігання транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що коли він рухався 27.09.2021 року о 19 год. 00 хв. на скутері по вул. Центральній в смт Пришиб, то бачив на узбіччі пішохода. Порівнявшись з ним, він намагався його об`їхати, проте не зміг, оскільки у пішоходу підкосилися ноги і він впав на скутер. Після ДТП він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, тест показав позитивний результат на марихуану, які він вживав два тижні тому назад.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпПА підтверджується його поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення від 27.09.2021 року серії ААБ за № 250479, серії ААБ за № 250478, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 27.09.2021 року, відеозаписом на диску DVD+R, долученим до матеріалів справи, висновком щодо результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 27.09.2021 року за № 35, у відповідності до якого 27.09.2021 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, довідками про медичний огляд ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначитиОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36. 40-1, ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, п. 1 ст. 284 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави Отримувач: ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна