Постанова № 100900866, 05.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7758/21

3/310/3214/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №160645 від 16.08.2021 року, який був складений інспектором ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.О., було встановлено, що 16.08.2021 року о 17-30 годині в м. Бердянську по вул. Запорізьких козаків, б.40, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 1102, д/з НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 21.09.2021р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю було відмовлено. Призначено проведення судового засідання в режимі відео конференції з Волноваським районним судом Донецької області.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. від 18.10.2021р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П. від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила врахувати обставини події та щодо її документування, які викладались нею у неодноразових заявах до суду за цією справою.

Так, ОСОБА_1 надіслала до суду письмові пояснення, в яких зазначила про те, що під час настання події 16.08.2021р. і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вона своєї вини не визнала і зауважила, що під час заднього руху автомобілем нею було здійснено огляд в дзеркала заднього виду. Під час огляду у три дзеркала заднього виду (ліве, праве і дзеркало у салоні автомобіля) вона не виявила перешкод для руху заднім ходом. Тим більше, вона бачила автомобіль Таврія позаду свого авто і внаслідок того, що його не було позаду. Звідки він виник, їй не відомо. Вважає, що в порушення ст.256 КУпАП адміністративний матеріал складено без з`ясування дійсних обставин події та без дослідження суті правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що заперечує проти передачі справи відносно ОСОБА_1 до Волноваського районного суду Донецької області за підсудністю. Письмові пояснення надані ним під час складання протоколу підтримує. Своєї вини в даному ДТП не вбачає. Вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був порушений п.10.9 ПДР, що свідчить про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00гривень.

Стягнення штрафу провести на номер рахунку : UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на р/р 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь