Ухвала суду № 100900256, 08.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 140/2450/15-к

Провадження № 1-кп/127/988/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Зайцева Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Корпало В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора Зайцева Д.В. про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 15.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000388, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту, однак у визначені судові засідання він не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, що призводить до затягування судового розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 зобов`язано Відділ поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання на 27.10.2021 на 10.30 год. вищевказаних свідків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 зобов`язано Відділ поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання на 08.11.2021 на 16.00 год. свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Однак вищевказані ухвали станом 08.11.2021 не виконані. Будь які повідомлення з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про причини не виконання приводу на адресу суду не надходили.

Прокурор Зайцев Д.В. В заявив клопотання про повторний привід до свідка ОСОБА_6 до Немирівського районного суду Вінницької області для допиту в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що даний свідок не з`являється на виклики до суду, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження. Відтак прокурор просив застосувати до нього привід через органи Національної поліції. Враховуючи те, що свідок проживає на території м. Немирів Вінницької області, та за станом здоров`я не може прибути в м. Вінницю прокурор просив суд здійснити їх допит в режимі відеоконференції. У зв`язку з віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від його місця постійного проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, прокурор вважає за доцільне здійснювати допит вищевказаного свідка в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо приводу зазначеного прокурором свідка до Немирівського районного суду Вінницької області для допиту в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 140-143 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_4 через органи Національної поліції, оскільки останні в судові засідання не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.

Враховуючи, що вищевказаний свідок проживає на території м. Немирів Вінницької області, суд вважає за доцільне здійснення його допиту в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Зайцева Д.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зайцева Д.В. про привід свідка ОСОБА_4 – задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області, для здійснення допиту в дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Немирівським районним судом Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання приводу начальнику Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити Немирівському районному суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Немирівського районного суду Вінницької області встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Зайцева Д.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: