
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/671/20
Провадження № 1-кп/930/136/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2021 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Науменко С.М.
при секретарі Андрущак Л.П.
з участю прокурора Супруненко Д.О.
захисника Книжник Я.В.
представника потерпілої Бодачевська М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в залі суду кримінальне провадження № 12019020240000452 від 19.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання призначене на 07.04.2021 року, 16.06.2021 року, 10.08.2021 року та 01.11.2021 року до суду не прибули свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим є підстави для приводу свідків у судове засідання, так як подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури Супруненко Д.О. заявив клопотання про привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про застосування до свідків привід через органи поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідків:
1. ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 10.12.2021 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 Ладижинське ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.
Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко
Судове рішення № 100900002, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/671/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: