Ухвала суду № 100899983, 08.11.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/80/21

У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12020020210000025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Матвієнко М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Пинзар І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. заявив клопотання про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, оскільки надані стороною обвинувачення висновки експертиз не містять відповідей на питання, зазначених в його клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника та просить клопотання задовільнити.

Прокурор Матвієнко М.Л. в судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання, оскільки надані суду висновки експерта вже містять відповіді на питання щодо причин смерті ОСОБА_2 , механізму та локалізації їх, часу спричинення, ступеня важкості та причинному зв`язку зі смертю.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Положеннями ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку, що у задоволенні клопотання захисника Пинзар І.В. про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи необхідно відмовити, оскільки у кримінальному провадженні наявні три експертизи, в яких містяться відповіді на поставлені питання і суперечностей між ними не має.

Суд вважає, що заявлене клопотання призводить лише до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.242,332,372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Пинзар І.В. про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський