Рішення № 10089936, 23.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2010                                                             Справа № 18/1

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Арцизьке хлібоприймальне підприємство”, м. Арциз Одеська область

до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, м. Берегово

про стягнення 748 138 грн. 40 коп. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Нех І.С., довіреність №27 від 15.12.2009 року;

Відповідача – Ковальова М.В., довіреність №17/06 від 17.06.2010 року;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Арцизьке хлібоприймальне підприємство”, м. Арциз Одеська область заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, м. Берегово про стягнення 748 138 грн. 40 коп. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) мотивовано тим, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі –продажу зерна №26/3 від 30.09.2008 року, а саме не оплатив вартість поставленого зерна. Заборгованість відповідача за відпущений йому товар становить 653 310 грн., що підтверджується актом прийому-передачі зерна від 30.09.2008 року, видатковою накладною № АР-0000341 від 30.09.2008 року, довіреністю про отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯОУ №786066 від 30.09.2008 року та узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків. Зважаючи на це, виходячи з умов договору та закону позивач звернулися до суду і просив стягнути з відповідача суму 748138,40 грн., в тому числі 653 310 грн. –основного боргу, 78397,20 грн. –інфляційні нарахування, 16431,20 грн. –три відсотки річних.

У ході судового розгляду в судовому засіданні 23.06.2010 року уповноважений представник позивача подала письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій уточнила та зменшила позовні вимоги, і просить стягнути суму 748084,70 грн., в тому числі 653310 грн. основного боргу, 78397,20 грн. –інфляційних втрат (період нарахування листопад 2008 року –серпень 2009 року) та 16377,50 грн. - три відсотки річних (період нарахування з 31.10.2008 року –31.08.2009 року). За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Уповноважений представник відповідача у ході судового засідання суму основного боргу у розмірі 665633 грн. 40 коп. визнала та клопотала про відкладення розгляду справи на строк до одного місяця для врегулювання спору в позасудовому порядку. Уповноважений представник позивача проти зазначеного клопотання категорично заперечив з підстав зазначених у письмових запереченнях на клопотання. Зокрема, вказала, що позивачем відхилено пропозиції відповідача щодо мирного врегулювання спору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.06.2010 року у справі № 18/1

Зважаючи на підстави, доводи та аргументи сторін щодо відкладення справи, а також обмеженість строку розгляду справи судом (ст. 69 ГПК України) клопотання відповідача про відкладення судом відхилено.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

          30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Арцизьке хлібоприймальне підприємство”, м. Арциз Одеська область та Відкритим акціонерним товариством „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, м. Берегово був укладений договір купівлі –продажу зерна №26/3.

Згідно умов договору Продавець (позивач) зобов’язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити зерно –пшеницю 5 класу. Всього за умовами договору позивач зобов’язався продати, а відповідач –прийняти та оплатити 725900 кг. зерна вартістю 900 грн. за одну тону.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що усі розрахунки між сторонами здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів Згідно п. 6.2 договору відповідач зобов’язався оплатити придбане зерно у строк не пізніше 30 календарного дня наступного за днем підписання Акту приймання –передачі.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів на виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято партію зерна вагою на загальну суму 653310 грн., що підтверджується узгодженими сторонами, актом прийому-передачі зерна від 30.09.2008 року, видатковою накладною №АР-0000341 від 30.09.2008 року, довіреністю №786066 від 30.09.2008 року на отримання товаро-матеріальних цінностей. Між тим, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманої партії зерна відповідно до умов договору на суму 653310 грн. не виконав. Наявність зазначеного боргу підтверджено узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 22.12.2008 року та визнано уповноваженим представником відповідача в ході судового розгляду.

Таким чином, сума заборгованості за відпущений товар становить 653310 грн., належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку визнана.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 653310 грн. заборгованості за поставлений товар.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов’язань в порядку ст. 625 ЦК України позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суму 16377,50 грн. 3% річних за період прострочення з 31.10.2008р. по 31.08.2009р., а також суму 78397,20 грн. інфляційних нарахувань за період прострочення з 01.11.2008р. по 31.08.2009р.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.06.2010 року у справі № 18/1

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги, належним чином обґрунтовані та розраховані, обумовлені Законом, тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становлять 7473, 89 грн. держмита та 117,88 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, 193 ГК України ст. ст. 22, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, Берегівський район, м. Берегово, вул. Достоєвського, 3 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00954142) на користь Відкритого акціонерного товариства „Арцизьке хлібоприймальне підприємство”, Одеська область, м. Арциз, вул. Чапаєва, 44 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00955236) суму 748 084 (Сімсот сорок вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 70 коп., а також суму 7473 (Сім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 89 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 117 (Сто сімнадцять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка