Постанова № 100899252, 03.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.11.2021 Справа № 756/15399/21

Унікальний номер № 756/15399/21

Провадження № 3/756/7868/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «МЖК» Оболонь»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2825/26-15-04-00-22 від 30.09.2021 року ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «МЖК» Оболонь», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив: п. 198.6 cт.198, п. 201.1, 201.10, 201.14, 201.15 cт. 201 Кодексу Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року за № 21, що відображено в акті перевірки від 14.09.2021 за № 69431/26-15-04-15-18/21618448 за період липень 2021 року

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, на адресу ТОВ «МЖК» Оболонь», а саме: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 12 К відправлялась судова повістка. Судова повістка була вручена адресату, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке надійшло на адресу Оболонського районного суду м. Києва. Жодних клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, і сам ОСОБА_1 до суду не прибув.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши акт за № 69431/Ж5/26-15-04-15-18/21618448 від 14.09.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення № 2825/26-15-04-00-22 від 30.09.2021, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 2825/26-15-04-00-22 від 30.09.2021 складений з порушенням вимог діючого КупАП.

Правилами т..ст. 245, 251, 252, 280 КупАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Суб`єктом адміністративного правопорушення - є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодної інформації, щодо встановлення особи ОСОБА_1 : дата народження, місце народження, адреса проживання або ж реєстрації, РНОКПП, тощо. Відсутні у спораві і відомості, якуі підтверджують займану посаду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вс е зазначене неуможливлює повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Отже, суд не вбачає в діях абстрактного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Вищевикладене свідчить про недотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КупАП, стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КупАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КупАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КупАП, закрити з підстав п.1 ст. 247 КупАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська