Ухвала суду № 100899205, 12.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.10.2021 Справа № 756/10054/15-ц

Справа № 756/10054/15-ц

Провадження № 8/756/3/21

У х в а л а

12 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року у цивільній справі № 756/10054/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року по цивільній справі

№ 756/10054/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвлою Оболонського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали Оболонського районеного суду міста Києва від 29.07.2021 року заявником на адресу суду було направлено документи щодо усунення недоліків заяви разом із зявою про поновлення строку на їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведена заявником причина процесуального пропуску на подання заяви на сунення недоліків є поважною, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного ним строку на її подання.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року по цивільній справі

№ 756/10054/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави, установлені ЦПК України, для повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по заяві відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 423, 426, 427, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на усуненя недоліків заяви.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року у цивільній справі № 756/10054/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до провадження.

Призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. на 17 листопада 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя