Ухвала суду № 100899198, 08.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16641/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Штангей С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення щодо примусового повернення, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення щодо примусового повернення.

08.11.2021 року через канцелярію суду подано заяву від ОСОБА_2 про залучення її на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Дану заяву обгрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_1 існують судові спори, пов`язані з житловими питаннями; що відносно ОСОБА_1 нею подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що у випадку можливого прийняття рішення по даній справі про задоволення позову про скасування рішення щодо примусового повернення, ОСОБА_1 продовжить грубо порушувати право власності її - ОСОБА_2 та незаконно займати належну їй квартиру.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення вказаної заяви, вважали відсутні для цього підстави.

Оголосивши заяву, вислухавши думки позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Встановлено, що предметом спору по даній справі є встановлення законності/незаконності та наявності/відсутності підстав для скасування рішення від 25.09.2021 року, прийняте відповідачем щодо примусового повернення громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Виходячи з предмету спору, обставин, які мають бути досліджені та перевірені, та враховуючи зазначені обгрунтування заяви про залучення третьої особи, суд не вбачає будь- яких підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 165, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення щодо примусового повернення - залишити без задоволення.

Суддя: