Ухвала суду № 100899103, 13.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6857/17

Провадження №: 6/755/997/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вимоги даної заяви мотивовані тим, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України та заміни сторони у виконавчому провадженні у заявника не було можливості пред`явити виконавчий лист в строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК Уркаїни заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/6857/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за послуги з центрального опалення в сумі 36 542,94 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року у даній справі замінено стягувача - стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) його правонаступником Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А) у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва 755/6857/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості.

Таким чином, Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». як новим стягувачем, в наслідок переходу прав вимоги за судовим наказом 755/6857/17, виданого 12 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було пропущено строк для пред`явлення судового наказу 755/6857/17, виданого 12 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва до виконання не з його вини, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред`явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для пред`явлення до виконання судового наказу 755/6857/17, виданого 12 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за послуги з центрального опалення в сумі 36 542,94 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: