Ухвала суду № 100898853, 08.11.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2341/21

1-кп/707/281/21

У Х В А Л А

про направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду

для визначення підсудності

08 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

прокурора - Томашкової А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Мельника С.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310001642 від 25.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 01 жовтня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 08 листопада 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Томашкова А.І. заявила усне клопотання про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене на території кварталу № 120 виділу № 26 Сунківського лісництва ДП «Смілянський лісгосп», у лісовому масиві поблизу села Залевки Черкаського району Черкаської області, на яку на даний час поширюється юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а, відтак, дане кримінальне провадження, на її переконання, не підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Захисник обвинуваченого – адвокат Мельник С.Є. та обвинувачений ОСОБА_1 щодо даного клопотання самостійної позиції не висловили, поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого – адвокат Петренко В.М., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого засідання без участі представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною першою статті 32 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 01 січня 2022 року.

За приписами пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України порушення правил підсудності у будь-якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи на те, що юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, а місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на території Смілянського району Черкаської області, відповідно до поділу на райони, що діє до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України, з урахуванням положень ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Томашкової Аліси Ігорівни – задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310001642 від 25.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко