Ухвала суду № 100898733, 08.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/6/18

1-кп/703/92/21

УХВАЛА

про проведення судового розгляду кримінального

провадження в ежимі відеоконференції

08 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Пироженка А.О.,

адвоката Єрьоменка В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013250000000091 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212, ч. 4 ст.358 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Смілянським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В поданому клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко В.В. просив про здійснення дистанційного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва з участю його підзахисного - ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) на всій території України оголошено карантин, з метою проведення профілактичних заходів з недопущення поширення випадків короновірусної інфекції та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому врахувати, що його підзахисний ОСОБА_1 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, має хронічні захворювання, які ускладнюють його участь в судових засіданнях в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає у м. Києві, є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, в період запровадження карантину на території України діють деякі обмеження, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва з участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника Єрьоменка Володимира Володимировича - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідальній особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду о 15 год. 22 грудня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ, Київська область, 04212, E-mail inbox@ob.ki.court.gov.ua, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Прилуцький