Ухвала суду № 100898501, 08.11.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/998/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю:

прокурора Волкової І.М.

потерпілого ОСОБА_1

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

виховного характеру – ОСОБА_2

законного представника – ОСОБА_3

захисника – Максимчука В.М.

представника ювенальної превенції - Бабій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Країв Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента І курсу ДПТНЗ "Острозьке ВПУ", раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами та реалізуючи його, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_1 , попросив в останнього його мобільний телефон, з яким вийшов з будинку на подвір`я під приводом дзвінка. В подальшому, без відома та згоди потерпілого, за допомогою вказаного мобільного телефону із застосуванням мережі «Інтернет» зайшов в особистий електронний кабінет потерпілого на веб-сайті https://creditplus.ua, логін і пароль якого були збережені в пам`яті телефону, та уклав договір № 3673864 про надання споживчого кредиту від 15.02.2021 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230), з використанням анкетних даних потерпілого ОСОБА_1 , на суму 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, отримав грошові кошти на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 17 лютого 2021 року у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами та реалізуючи його, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_1 , попросив в останнього його мобільний телефон, з яким вийшов з будинку на подвір`я під приводом дзвінка. В подальшому, без відома та згоди потерпілого, за допомогою вказаного мобільного телефону із застосуванням мережі «Інтернет» зайшов в особистий електронний кабінет потерпілого на веб-сайті https://creditcasa.ua, логін і пароль якого були збережені в пам`яті телефону, та уклав кредитний договір № 0627-5421 від 17.02.2021 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598), з використанням анкетних даних потерпілого ОСОБА_1 , на суму 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень, отримав грошові кошти на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи вказані у клопотанні.

Пояснив, що 15.02.2021 року у вечірню пору доби, він разом зі своїми друзями, серед яких був також ОСОБА_5 , перебував в гостях у ОСОБА_6 в с. Країв, де вживали спиртні напої. Згодом, у них закінчилося спиртне, після чого ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та попросив телефон, щоб начебто комусь зателефонувати, на що він погодився. Отримавши даний телефон, він вийшов з будинку на вулицю під приводом телефонного дзвінка, після чого зайшов через інтернет на інтернет-сайт "Кредит-каса» та взяв кредит на ім`я ОСОБА_8 в сумі 7500 грн. та відразу перевів дані гроші на свою власну банківську картку «ПриватБанк». Далі, він повернувся у будинок, та віддав ОСОБА_9 його мобільний телефон.

В подальшому, пербуваючи в м. Острог, він через банкомат "ПриватБанк" зняв кошти з картки в сумі 3200 грн., які витратив на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування. Після чого він з другом повернулися назад в с.Країв до своїх друзів, де продовжили розпивати алкоголь.

17.02.2021 у вечірню пору доби, він із тією ж компанією друзів знову пербували у ОСОБА_6 вдома, де він знову підійшов до ОСОБА_8 та попросив телефон, щоб телефонувати. Отримавши даний телефон, він взяв ще більшу суму кредиту на ім`я ОСОБА_8 , а саме в сумі 11200 грн., які знову перевів на свою банківську картку. Потім, повернувшись назад у будинок, повернув телефон ОСОБА_9 , після чого вони всі розійшлися по своїх домівках.

На наступний день, він поїхав в м. Острог, зняв гроші з картки в сумі 12000 грн., та повернувшись назад додому, знову почав випивати з тією ж компанією в ОСОБА_10 . На протязі чотирьох днів всі гроші, які він зняв, вони пропили.

Зазначив, що на даний час розуміє, що вчинив правопорушення, за що дуже шкодує та зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти.

Показання неповнолітнього ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про обставини вчинення щодо нього суспільно-небезпечних діянь та пояснив, що 15.02.2021 та 17.02.2021, з використанням його мобільного телефону, було здійснено оформлення двох кредитів на його ім`я на суму 7500 грн. та 11200 грн. В подальшому він дізнався, що вказані дії вчинив ОСОБА_2 .

Зазначив, що на даний час завдана шкода йому відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру підтримала з підстав та доводів наведених в клопотанні. Просить застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння до досягнення ним шістнадцятирічного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.1, 2 ст.190 КК України. Вважає, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та його захисник клопотання підтримали.

Законний представник ОСОБА_3 додатково пояснила, що має на ОСОБА_2 достатній вплив та здатна забезпечити в подальшому постійний контроль за його поведінкою. Запевнила, що забезпечить належне виховання сина та його поведінку.

Представник ювенальної превенції ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не заперечила проти задоволення клопотання та вважає, що даний захід виховного характеру сприятиме перевихованню ОСОБА_2 . Зазначила, що неповнолітній на обліку в службі в справах дітей та в органах поліції не перебуває.

Окрім повного визнання неповнолітнім ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, його вина у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, з яких вбачається причетність ОСОБА_2 до скоєних діянь.

З витягу з кримінального провадження №120201186170000077 вбачається, що ВП №3 було зареєстровано об`єднане кримінальне провадження за ч.1, 2 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 (а.с.1-2 т.2)

З витягу з кримінального провадження №120201186170000077 вбачається, що 12.05.2021 ВП №3 було зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 (а.с.19 т.2)

З витягу з кримінального провадження №120201181170000076 вбачається, що 18.05.2021 ВП №3 було зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 (а.с.30 т.2)

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 14.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 надав працівникам поліції виписку з його банківських карток, копію договору про надання споживчого кредиту, копію Правил надання кредитів, копію кредитної історії. (а.с.41 т.2)

Відповідно до протоколу огляду від 14.05.2021, вбачається, що 14.05.2021 було проведено огляд та вилучення документів, які добровільно видав ОСОБА_1 працівникам поліції: виписки із АТ КБ "ПриватБанк", виписки по картках/рахунках, виписки із кредитної історії та кредитних договорів. (а.с.42-43 т.2)

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.05.2021 вбачається, що вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (а.с.44 т.2)

Долученими копіями виписок з банківської установи та копій кредитних договорів підтверджується факт заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 (а.с.45, 51-80 т.2)

Відповідно до вимоги ДІАЗ НП встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима. (а.с.87-88 т.2)

Відповідно до довідок №108, №169 від 28.05.2021 встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нароколога не перебуває. (а.с.89-90 т.2)

Відповідно до характеристики від 01.06.2021 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. (а.с.91 т.2)

Відповідно до довідки про склад сім`ї встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входять: ОСОБА_11 – чоловік, ОСОБА_2 – син. (а.с.92 т.2)

Відповідно до вимоги ДІАЗ НП встановлено, що ОСОБА_11 раніше не судимий. (а.с.96-97 т.2)

Відповідно до довідок №107, №168 від 28.05.2021 встановлено, що ОСОБА_11 на обліку у лікаря психіатра та нароколога не перебуває. (а.с.98-99 т.2)

Відповідно до характеристики від 01.06.2021 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно. (а.с.100 т.2)

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2021 надано тимчасовий доступ до інформації про рух коштів з банківської платіжної карти ОСОБА_1 (а.с.109-110 т.2)

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів від 12.07.2021, опису встановлено, що надану згідно ухвали слідчого судді інформацію записано на оптичний диск. (а.с.112-113)

Відповідно до постанови слідчого від 13.07.2021 наданий оптичний диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. (а.с.115)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 27.07.2021, ілюстративної таблиці до протоколу огляду вбачається, що 27.07.2021 було проведено огляд оптичного диска для лазерних систем зчитування на якому зафіксовано інформацію про рух коштів по банківській карті, а також зображення особи, яка знімала кошти із банкомату. (а.с.116-122 т.2)

Відповідно до роздруківки АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що 15.02.2021 на банківську карту ОСОБА_2 було зараховано грошові кошти в сумі 7500 грн., та 17.02.2021- в сумі 11200 грн. (а.с.123-125 т.2)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.138 т.2)

Згідно вимоги ДІАЗ НП вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий. (а.с.139 т.2)

Згідно з характеристиками ДПТНЗ «Острозьке ВПУ» вбачається що за місцем навчання ОСОБА_2 характеризується посередньо. (а.с.140, 141 т.2)

За довідкою Острозької міської ради №1107/07.14-14 від 13.05.2021 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 та в склад його сім`ї входять: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_11 (а.с.142 т.2)

Згідно з довідками №85, №149 КП «Острозька ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. (а.с.143, 144)

Відповідно до акту медичного обстеження ОСОБА_2 встановлено, що патологій у ОСОБА_2 не виявлено. (а.с.145 т.2)

Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.05.2021 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає в с.Оженин в будинку батьків, де створено належні умови для проживання. (а.с.146 т.2)

Згідно повідомлення служби в справах дітей Острозької міської ради від 21.05.202, повідомлення №124 від 20.05.2021 вбачається, що ОСОБА_2 на обліку служби в справах дітей та під соціальним супроводом не перебуває. (а.с.148, 149 т.2)

Згідно повідомлення ВП №3 Рівннеського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_2 , як дитина правопорушник, на обліку під соціальним супроводом не перебуває.

Відповідно до повідомлення Острозького відділу ДРАЦС від 25.05.2021 встановлено, що в атковому записі про народження №59 від 05.10.2005 складеному на ОСОБА_2 відсутня відмітка про позбавлення його батьків батьківських прав. (а.с.151 т.2)

Відповідно до повідомлення Острозької міської ради від 21.05.2021 встановлено, що ОСОБА_2 на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених бпатьківського піклування, а також дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, не перебуває. (а.с.153 т.2)

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 31.05.2021 вбачається, що ОСОБА_2 дробровільно надав працівникам поліції виписку по карті-рахнку АТ КБ "ПриватБанк". (а.с.157 т.2)

Відповідно до протоколу огляду від 31.05.2021, вбачається, що 31.05.2021 було проведено огляд документів, які добровільно надав ОСОБА_2 : виписку АТ КБ "ПриватБанк" по картці/рахунку із зазначенням руху коштів. (а.с.158 т.2)

Відповідно до постанови слідчого від 31.05.2021 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (а.с.159 т.2)

Роздруківкою про рух коштів по банківській картці ОСОБА_2 підтверджуються обставини щодо переказу грошових коштів на його рахунок згідно кредитних договорів. (а.с.160-162)

Відповідно до протоколу проведення слідчого ескперименту від 28.07.2021, оптичного диску встановлено, що 28.07.2021 було проведено слідчий експеримент із неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_2 , під час якого останній давав показання щодо відтворення обстановки та обставин події. (а.с.168-170)

Оцінивши вказані докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатності та взаємозв`язку суд вважає, що вони є достатніми доказами, що підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно-небезпечених діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Відповідно до ст. 22 КК України, кримінальна відповідальність за ч.1, 2 ст.190 КК України настає з шістнадцяти років.

Отже, на час вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Частиною 2 ст. 105 КК України передбачені примусові заходи виховного характеру, які суд застосовує до неповнолітньої особи.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до п.5, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу малолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

При цьому, як зазначено в п.7 вказаної постанови, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).

Даний захід виховного характеру за своєю суттю припускає встановлення контролю і посилення виховного впливу з боку тих осіб, що були зобов`язані на підставі сімейних відносин його здійснювати і мали реальну можливість позитивно впливати на неповнолітнього та поведінку. Саме тому ці заходи можуть застосовуватися тільки тоді, коли батьки здатні здійснювати такий вплив, створити нормальну обстановку для виховання неповнолітнього, забезпечити позитивний вплив на підлітка та постійно контролювати його поведінку.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Острозького відділу ДРАЦС від 25.05.2021 встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 відсутня відмітка про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , суд також враховує особу неповнолітнього, який по місцю проживання та навчання характеризуються посередньо, на обліку в службі у справах дітей та ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено сукупність умов згідно ст.501 КПК України, що вказують на можливість застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, визнав свою вину, вчинив суспільно-небезпечне діяння будучи неповнолітнім, а також враховує умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, яке свідчить про те що він зробив відповідні висновки зі своєї негативної поведінки, щиро розкаявся, зазначив, що більше такого не повториться.

Також при визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_2 суд враховує його характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого майнових претензій до нього і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 у виді передачі під нагляд матері на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній піддається виховному впливу та може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою та саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нового правопорушення.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення неповнолітнього можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд матері, яка є його законним представником та надала свою згоду про передачу сина їй під нагляд.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої документи, що є речовими доказами залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

На підставі ст.22, 105 КК України, керуючись ст.500, 501 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Речові докази: виписку із АТ КБ «ПриватБанк» - список карток/рахунку, виписка по картці/рахунку НОМЕР_3 за лютий 2021, виписку по картці/рахунку НОМЕР_4 за лютий 2021, виписку по картці/рахунку НОМЕР_5 за лютий 2021, виписку по картці/рахунку НОМЕР_6 за лютий 2021, виписку по картці/рахунку НОМЕР_7 за лютий 2021, договір №3673864 про надання споживчого кредиту від 15.02.2021 та додаток 1 до договору, кредитний договір №0627-5421 від 17.02.2021, правила надання споживчих кредитів та паспорт споживчого кредиту, виписку із кредитної історії на ім`я ОСОБА_1 , виписку АТ КБ «ПриватБанк» по картці/рахунку НОМЕР_8 відкритої на ОСОБА_2 , оптичний диск «CD - R, Му Media, Ухвала №567/681/21, 1кс/567/79/21, ОСОБА_12 " - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей Острозької міської ради за місцем проживання ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.