Ухвала суду № 100898218, 05.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/11727/15-к

Справа №554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/14982/2021

1-кс/554/14984/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Таценко Т.Р.

за участюзахисника - ОСОБА_1

прокурора - Бойка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_2 на постанову від 13 жовтня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак Алли Олександрівни про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України ,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24 вересня 2021 року, слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Заливадної Любові Павлівни про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 13.10.2021, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак В.О. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 24.09.2021, слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадної Л.П. про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

02 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строків та скаргою ОСОБА_2 на постанову від 13.10.2021, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак В.О. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України. Відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строків та скаргою ОСОБА_2 на постанову від 24.09.2021, слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадної Л.П. про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України. Об`єднано скарги : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/14982/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/14984/2021, об`єднаній справі присвоїти номер №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/14982/2021.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат Корнієнко Н.Ю. клопотання про поновлення строків підтримала, скарги підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бойко В.В. відносно клопотань про поновлення строків та відносно скарг заперечував.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №4201500000001358 до суду не надано.

Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотань про поновлення строків та про відмову у задоволенні двох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

13.10.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4201500000001358 від 08.07.2015.

24.09.2021 постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадної Л.П. у задоволенні клопотань ОСОБА_2 щодо проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальних провадженнях об`єднаних із кримінальним провадженням №4201500000001358від 08.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.365, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч.1,2 ст.374, ч.2 ст.384 КК України - відмовлено.

ОСОБА_2 скарги направлено до суду 29.10.2021.

Суду не надано доказів отримання скаржником постанов прокурора та слідчого, (а саме, довідка з УКРПОШТИ, довідки Полтавської УВП №23 тощо). В зв`язку з чим не можливо встановити чи пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що строк на подання 7 скарг пропущений та відмовити у поновленні строку, оскільки не надано доказів поважності пропуску строку протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваних постанов та бездіяльності щодо не розгляду клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні 2-х скарг, оскільки відмовлено у задоволенні клопотань про поновлення строків на подання скарг.

Керуючись ст.ст.113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні 2 (двох) клопотань ОСОБА_2 про поновлення строків за скаргами : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/14982/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/14984/2021- відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову від 13 жовтня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак Алли Олександрівни про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову від 24 вересня 2021 року, слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Заливадної Любові Павлівни про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 05 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко