Ухвала суду № 100897837, 08.11.2021, Тетіївський районний суд Київської області

08.11.2021 Справа № 940/1335/21

Провадження по справі № 1-кс/940/105/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

прокурора: Романчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тетієві заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. від 08.11.2021 р. у кримінальному провадженні №12021116300000125 від 04.10.2021 року,

встановив:

Згідно письмової заяви від 08.11.2021 року про самовідвід, 29.10.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження № 12021116300000125 від 04.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розподілені судді Косович Т.П. та 08.11.2021року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 11.10.2021 року, слідчий суддя Косович Т.П. брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема здійснювала розгляд клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національноїполіції в Київській області Гончар Н.О. про арешт майна (справа №940/1244/21, провадження № 1-кс/940/95/21), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Косович Т.П. та повідомив, що така ситуація виникла через допущену описку в номері кримінального провадження, яка на даний час виправлена за клопотанням прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, копію ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. від 11.10.2021 року (справа №940/1244/21, провадження №1-кс/940/95/21), копію ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 05.11.2021 року по справі №940/1244/21, провадження №1-во/940/1/21, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75,76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід і досліджених у судовому засіданні документів, наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею Косович Т.П. вищезазначеного кримінального провадження.

Відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. у кримінальному провадженні № 12021116300000125 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021116300000125 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзюк С.В.