Ухвала суду № 100897772, 08.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/162/21

Провадження 1-кс-1359/21

ухвала

Іменем України

08 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

за участю прокурора Рули І.О.,

захисника Терехова М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали клопотання захисника Терехова Миколи Сергійовича про відвід головуючому судді Сташків Тетяни Григорівни, при розгляді заяви про відвід судді Кравченка Максима Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року під час розгляду заяви про відвід судді Кравченка М.В. захисник Терехов М.С. заявив усну заяву про відвід судді Сташків Т.Г.

Прокурор в судовому засідання проти вказаного клопотання заперечував.

Обвинувачені підтримали захисника Терехова М.С., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Наведена норма закону не передбачає, при розгляді відводу, можливості заявлення відводу судді, що вирішує заяву про відвід по суті, а встановлює лише обов`язок судді вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тому, суд вважає, що в даному випадку захисник Терехов М.С., діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв`язку з чим його заява про відвід судді, який розглядає заяву про відвід, не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Терехова Миколи Сергійовича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Обухівського районного суду Київської області Сташків Тетяни Григорівни, - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків