Ухвала суду № 10089766, 25.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2010 р. Справа № 9/42-10

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

зустрічного позову: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК ", код ЄДРПОУ 20016121 ( 04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

про визнання угоди недійсною та розірвання угоди

по справі № 9/42-10 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК ", код ЄДРПОУ 20016121 ( 04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

про стягнення 709430,18 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК" суму заборгованості в розмірі 709430,18 грн.

12.02.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/42-10 та призначено її до розгляду на 31.03.2010р.

Вважаючи, що вказану ухвалу господарським судом Вінницької області винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права ВАТ "Вінніфрут" звернулося до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про її скасування.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.03. 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010 року, а матеріали справи № 9/42-10 повернуто до господарського суду Вінницької області.

15.04.2010 року справу № 9/42-10 разом з касаційною скаргою ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду України від 31.03.2010р. направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2010 року у прийнятті касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду України від 31.03.2010р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010р. у справі № 9/42-10 відмовлено.

21.06.2010 року справа № 9/42-10 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. справу призначено до розгляду на 01.07.2010р.

25.06.10р. до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 21.06.2010р. (вх. № 1440 від 25.06.2010р.) Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" про визнання недійсною угоди № 51-07-53ОМ від 30.07.2007р., укладеної між ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" та ВАТ "Вінніфрут" та розірвання угоди № 51-07-53ОМ від 30.07.2007р., укладеної між ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" та ВАТ "Вінніфрут".

Розглянувши дану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги щодо порядку подання зустрічного позову регламентовані в ст.60 ГПК України, відповідно до якої відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статтей 54-58 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.

Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати державного мита.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.

Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також позивачем не подано до суду доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви, що суперечить вимогам ч.1 ст.56 ГПК України, де передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву №б/н від 21.06.2010р. (вх. № 1440 від 25.06.2010р.) слід повернути позивачу на підставі п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 60 п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Зустрічну позовну заяву №б/н від 21.06.2010р. (вх. № 1440 від 25.06.2010р.) на 2 аркушах повернути позивачу.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до примірника ухвали яка залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 -ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " ( 04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ); 3 - ВАТ"Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область).