Ухвала суду № 100897258, 05.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7712/17

2/296/1418/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи Житомирська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7712/17 2/296/1418/21 за вказаним позовом, де з урахуванням ОСОБА_1 просить за набувальною давністю визнати за нею право власності на 11/18 частки будинку АДРЕСА_1 (а.с.37-39).

30 вересня 2021 року позивач надала суду заява про залишення її позовної заяви без розгляду, в якій ОСОБА_1 також просить повернути їй сплачений у справі судовий збір (а.с.227).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача в частині залишення позову без розгляду, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Щодо вимог позивача про повернення судового збору сплаченого у даній справі, суд вважає, що вказана вимоги не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається, якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Встановлено, що на підставі заяви позивача від 30 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, судом вирішено питання щодо залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

З огляду на викладене, суд встановив, що правові підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі №296/7712/17 2/296/1418/21 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський