Ухвала суду № 100897214, 27.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9120/21

2/296/3754/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Житомирбудтранс” про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належних працівнику при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 23.10.2021 ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Приватного акціонерного товариства “Житомирбудтранс” (далі також – ПАТ “Житомирбудтранс”), в якому просив:

(1) визначити дату та підставу звільнення ОСОБА_1 з посади директора з 02.08.2021 за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України «припинення повноважень посадових осіб»;

(2) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача заборгованість із заробітної плати за липень 2021 року у сумі 15 054,00 грн;

(3) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача вихідну допомогу при звільненні у сумі 90 324,00 грн;

(4) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача грошову компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 120 432,00 грн;

(5) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача середній заробіток за час затримки в розрахунку, який станом на 23.10.2021 складає 38 319,12 грн;

(6) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

(іі) у порушення пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або зазначенням про те, що такі заходи не здійснювалися;

(ііі) у порушення пункту 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або зазначенням про те, що такі заходи не здійснювалися;

(іv) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

(v) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених Закону України «Про судовий збір» порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що окрім позовних вимог про стягнення заборгованість із заробітної плати за липень 2021 року, вихідної допомоги при звільненні та грошової компенсацію за невикористані відпустки, за якими позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачем також заявлено вимоги про зміну дати та підстави звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки у розмірі 38 319,12 грн та відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн, за якими відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

5. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

6. Згідно зі підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

9. В порушення вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень за вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди та 908,00 гривень за вимогу немайнового характеру про зміну дати та підстави звільнення, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10. Судовий збір за подання позивачем позовної заяви у розмірі 1816 гривень, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

11. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

13. Позивач має усунути в цій пункті 2 цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та документу на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Житомирбудтранс” про про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота