Рішення № 100897089, 08.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5092/21 Провадження № 2-о/0274/111/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є Кухар О.І.,провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що:

– ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

– ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідною бабою за материнською лінією.

Заява обґрунтована тим, що постановою нотаріуса Лапіній Світлані Петрівні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті троюрідного брата – ОСОБА_4 , через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини.

Бердичівська міська рада Житомирської області у заяві від 08.11.2021 р. просить розглянути справу у відповідності до законодавства України.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2020 р. (а. с. 29).

11.05.2021 р. приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М. була заведена спадкова справа № 49/2021 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , що підтверджується витягом від 11.05.2021 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 9).

Постановою від 15.07.2021 р. № 146/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Пашинського О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала доказів родинних відносин з ОСОБА_4 (що ОСОБА_2 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 ) (а. с. 8).

Таким чином встановлення фактів, які просить встановити ОСОБА_1 , необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Ружині Житомирської області, , її матір`ю є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.05.1977 р. (а. с. 10).

ОСОБА_6 у 1998 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується витягом від 15.06.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 11).

У 2009 р. ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується витягом від 15.06.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 02.06.2009 р. (а. с. 11, 12).

ОСОБА_10 у 2011 р. зареєструвала шлюб ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.06.2011 р. (а. с. 13).

Мати ОСОБА_13 – ОСОБА_7 , до реєстрації у 1957 р. шлюбу з ОСОБА_14 мала прізвище ОСОБА_15 , її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_16 , що підтверджується витягом від 15.06.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та свідоцтвом про шлюб від 18.07.1976 р. (а. с. 14, 15).

Батьком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_17 , а матір`ю – ОСОБА_18 , що підтверджується архівною довідкою від 06.07.2021 р. Державного архіву вінницької області (а. с. 16).

Батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_19 , а матір`ю – ОСОБА_18 , що підтверджується архівною довідкою від 06.07.2021 р. Державного архіву вінницької області (а. с. 19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом від 28.07.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а. с. 21).

ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.11.1948 р. (а. с. 26).

ОСОБА_20 після реєстрації у 1962 р. шлюбу з ОСОБА_23 змінила прізвище на ОСОБА_24 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25.11.1962 р. (а. с. 27).

Батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.07.1963 р. (а. с. 28).

ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.1999 р.

З письмових заяв від 08.11.2021 р. ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 випливає, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 за материнською лінією, ОСОБА_25 є тіткою ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_29 – двоюрідною баби ОСОБА_1 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , вона є двоюрідною бабою ОСОБА_1 за материнською лінією.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.

2. Встановити факти, що:

– ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

– ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 за материнською лінією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут