Постанова № 100896896, 08.11.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1435/21

Провадження №3/155/619/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2021 року о 08 годині 40 хвилин разом із ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів на риболовецькому водному об`єкті, який з`єднаний з р.Липа в с.Пірванче Горохівської ТГ Луцького району, риболовецькою сіткою без дозволу на промисел, під час чого зловили рибу сазан (короп) – 5 (п`ять) шт загальною вагою 5 (п`ять) кілограм. Сітка та риба належать ОСОБА_2 . Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище правопорушення стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення №001716;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 16 вересня 2021 року він разом з ОСОБА_2 о 08 годині 40 хвилин ловив рибу сіткою на водоймі в с.Пірванче. Зловили 5 карасів (сазанів) загальною вагою 5 кілограм. Вину свою визнає. Сітка та риба належать ОСОБА_2 ;

Диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП заборонено грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил використання об`єктів тваринного світу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки риболовецька сітка не є приватною власністю порушника.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскацієї знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.