Ухвала суду № 100896471, 08.11.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/864/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника Бакалець І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. В обгрунтування клопотання посилається на те, що оскаржувану ОСОБА_1 постанову склав інспектор СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Карман В.М., який не є працівником Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Позивач та його представник не заперечили щодо заміни неналежного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області .

Відкласти судове засідання на 14 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області встановити строк до 23 листопада 2021 року для подання відзиву на позов, вимоги до змісту якого визначені ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відзив надсилається суду і одночасно надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження надіслання позивачу відзиву і доданих до нього документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: