Ухвала суду № 100896306, 04.11.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2051/21

Провадження №1-кп/601/243/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021216010000140 від 01.07.2021 року, що надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременець Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо освітою, не працюючої, розлученої, інваліда 2 групи, раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Василюк М.І.,

представника потерпілого Кейси Р.В.,

захисника Парфенчук Ю.А.,

законного представника підозрюваної ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

встановив:

16 червня 2021 року в період часу з 21 години 18 хвилин по 21 годину 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Сім 23» № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою м. Кременець вул. Дубенська, буд. 132, Тернопільської області, на одній із товарних полиць до яких є вільний доступ, побачила пачки з кавою торгової марки «Продомо», єкістю 500 г /Даллмаєр/.

У подальшому в ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Сім 23», підійшла до одної із товарних полиць до якої є вільний доступ, та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взяла до рук дві пачки кави торгової марки «Продомо», ємкістю 500 г кожна /Даллмаєр/, загальною вартістю 313 грн. 88 коп.. В подальшому ОСОБА_1 поклала одну із пачок кави до поліетиленового пакету який був у неї в руках, а з іншою, тримаючи в руці, попрямувала до виходу з магазину, однак перед дверима ОСОБА_1 була зупинена касиром торгівельного залу ОСОБА_3 .. Тому виконавши усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення що кінця, правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху спрямованому на таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з огляду на те, що ОСОБА_1 у період інкримінованого їй кримінального правопорушення та за теперішнього часу виявляє ознаки психічних розладів та не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Захисник Парфенчук Ю.А. та законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_1 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник потерпілого Кейса Р.В. не заперечує проти задоволення клопотання.

Водночас, суд доходить переконання про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування.

Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано, які виразились у закінченому замаху спрямованому на таємне викрадення чужого майна, чим вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В заяві від 01.07.2021 на ім`я начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, директор ТОВ «Клевер Сторс» просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що вчинила крадіжку в ТМЦ магазину «Сім 23» № 4120, що розташований за адресою: Тернопільська область м. Кременець вул. Дубенська, 132, двох пачок кави торгової марки «Продомо», ємкістю 500 г кожна /Даллмаєр/.

Протоколом огляду від 19 липня 2021 року та доданим до нього відео встановлено, що на компакт-диску формату DVD-R із ємкістю 4.7 GB. та маркуванням «hp», при відкриті знаходиться відеозапис із камер відео спостереження магазину «Сім 23», що розташований по вул. Дубенська, 132 м. Кременець Тернопільської області. Запис починається 16.06.2021 о 21:18:32 год. На вказаному відеозаписі 16.06.2021 о 21:19:26 видно як до полиці із товаром, яка розташована ліворуч відносно камери відео спостереження підходить невідома особа жіночої статі на вік 50-55 років, худорлявої тілобудови, зачіска коротка, волосся сиве, одягнута у сірі бриджі та сіру сорочку, на правому плечі наявна коричнева сумка та у правій руці тримає поліетиленовий пакет чорного кольору. 16.06.2021 в період часу з 21:19:29 по 21:19:36 годин видно як вказана особа бере із полиці з товаром дві пачки кави торгової марки «Продомо», ємкістю 500 г кожна /Даллмаєр/, одну із них кладе до поліетиленового чорного пакету який був при ній, а з іншою пачкою в руках прямує до виходу із магазину В період часу з 21:19:46 по 21:19:51 видно як до даної особи підходить працівник магазину «Сім 23» та забирає у неї поліетиленовий пакет чорного кольору у який попередньо остання поклала дві пачки кави торгової марки «Продомо», ємкістю 500 г кожна /Даллмаєр/.

Із акту огляду № 265 від 10 серпня 2021 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР та повідомлення директора КНП «Кременецька опорна лікарня» № 968 від 07.07.2021 слідує, що ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога не знаходиться та при медичному огляді у неї наркологічних захворювань не виявлено.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F 20.0, що стверджується повідомленням лікувального відділу Кременецької опорної лікарні.

Із повідомлення КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР № 564 від 09.08.2021 слідує, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі з 25.06.2021 з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, параноїчний сидром, Іхс, дифузний кардіосклероз.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 10.08.2021, ОСОБА_1 на період часу до якого відносяться інкриміновані їй діяння страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом ( Буданівську психіатричну лікарню).

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За положеннями ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку..

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого їй правопорушення, не була здатна усвідомлювати власні дії та керувати ними, тобто скоїла кримінальне правопорушення у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час остання не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, тому відносно неї, у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд –

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - Буданівську психіатричну лікарню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Головуючий: