Ухвала суду № 100896256, 04.11.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/282/2021

УХВАЛА

Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" листопада 2021 р.

В складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивачки адвоката Братівника І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Братівник І.В. усно уточнив позовні вимоги й фактично просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису №-419 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинений 26 лютого 2021 року Тернопільськими міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком цієї дитини, та включити до вказаного актового запису відомості, що батьком вказаної дитини є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Позовні вимоги обґрунтовані твердженням позивачки про відсутність кровної спорідненості між відповідачем ОСОБА_2 та її (позивачки) дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування такого твердження та його доведеності, представник позивачки подав до суду письмове клопотання про призначення у цій справі судової генетичної експертизи, яке підтримав й просить поставити на вирішення такої експертизи питання чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Також, як зазначив представник позивачки, із відповідачем ОСОБА_2 у їх сторони немає комунікації у вирішенні питання щодо батьківства дитини позивачки, а тому висновок вказаної експертизи надасть можливість підтвердити відсутність біологічного батьківства відповідача відносно малолітньої дитини позивачки та вказати відомості про її дійсного батька – ОСОБА_3 , який письмово визнав своє батьківство.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, адресований йому за зареєстрованим місцем проживання виклик до суду повернувся без вручення адресату, із відміткою – адресат відсутній, з приводу своєї неявки не подав до суду жодних заяв.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явився у підготовче судове засідання, шляхом надіслання (й отримання) вказаним учасником процесу СМС - повідомлення, був належним чином повідомленим про час та місце його проведення; з приводу неявки не подав до суду жодних заяв.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим, подав письмову заяву в якій зазначив, що заперечень до позову немає, покладаючись на думку суду просить розглянути справу без присутності представника відділу.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, зважаючи на клопотання сторони позивача у поданій позовній заяві про необхідність призначення по даній справі судової генетичної експертизи, вважає за доцільне призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виходячи за наступного, -

Вирішуючи клопотання позивача про призначення у цій справі судової експертизи суд враховує, що в сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судової молекулярної-генетичної експертизи.

Оскільки відбір матеріалів для такого експертного дослідження може проводитись лише у присутності матері, дитини та особи, щодо якої є вимоги визнання її батьківства, суд вважає необхідним зобов`язати позивачку забезпечити надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, забезпечивши явку дитини до експертів для відібрання у неї відповідних об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення батьківства дитини позивачки необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання її представника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040 м.Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Поточани Бережанського району Тернопільської області,зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 ?

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати позивачку ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які слід відібрати в присутності позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 у цій експертній установі.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 у визначений експертами час доставити в експертну установу для відібрання згаданих об`єктів дослідження в її та третьої особи ОСОБА_3 присутності малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання судової молекулярно-генетичної експертизи визначити у два місяці з дати надходження ухвали суду в експертну установу.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Одночасно сторонам роз`яснюється положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експертам для виконання копію ухвали суду, при необхідності, за запитом експертної установити направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всіх витрат пов`язаних з її проведенням до вирішення судом питання про відшкодування понесених сторонами судових витрат, покласти на позивачку ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження по справі до отримання висновків судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію даної ухвали направити для відома учасникам справи.

У зв`язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повна ухвала суду складена 05 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Бережанський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко