Ухвала суду № 100896185, 08.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8818/20

2-с/465/141/21

У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 квітня 2021 року, виданого у справі № 465/8818/20 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 6163,39 грн. станом на 01.10.2020 р., 3 % річних 285,86 грн. інфляційні витрати 439,76 грн. та 210,2 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 13 квітня 2021 року у справі № 465/8818/20. Заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що у нього в межах квартири автономне опалення та центральним опаленням він не користується. За опалення сходової клітки він оплачує в квитанціях за утримання будинку. Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримав у серпні після повернення з відпустки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що необхідно поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин та судовий наказ про стягнення заборогованості слід скасувати з огляду на те, щодоводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.

Судовий наказ № 465/8818/20, виданий 13 квітня 2021року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460, 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 6163,39 грн. станом на 01.10.2020 р., 3 % річних 285,86 грн. інфляційні витрати 439,76 грн. та 210,20 грн. - судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль