Ухвала суду № 100895327, 08.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15211/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до Західного офісу Держаудитслужби, в якому просив: винести рішення яким визнати протиправними та скасувати пункти вимоги зазначені в листі заступника Начальника Західного офісу Держаудитслужби про усунення порушень від 13 вересня 2021 року а саме: - забезпечити повернення незаконно використаних коштів на підготовку прийнятих всупереч регіонального замовлення 96 робітничих кадрів до обласного бюджету в сумі 6285794,18 грн та / або зменшення бюджетних асигнувань на вказану суму (пункт 1 вимоги про усунення порушень); - забезпечити повернення використаних не за цільовим призначенням коштів в сумі 424547,54 грн, та / або зменшення бюджетних асигнувань на вказану суму (пункт 2 вимоги про усунення порушень); - забезпечити відшкодування використаних коштів в сумі 127386 грн.. (пункт 3 вимоги про усунення порушень).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову всупереч вимогам вказаної статті позивач не надав копії позовної заяви для відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, який містить вимогу майнового характеру, ставка судового збору за який становить 22700,00 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.2326215598.1 від 03.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Відтак, сума недоплати судового збору становить 15890,00 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 15890,00 грн, та копії позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер